Tutti gli articoli di Massimo abdul Haqq Zucchi

DONNE MUSULMANE AL GOVERNO

Mentre gli americani, come i francesi, come gli italiani, ecc., sono ancora a zero…

Halimah Yacob, 63 anni, eletta Presidente di Singapore. Musulmana.

Halimah Yacob, 63 anni, eletta Presidente di Singapore. Musulmana.

.

Il 12 settembre 2017, Halimah Yacob, 63 anni, è stata eletta Presidente di Singapore.

È il primo presidente donna di questo paese, ed è musulmana.

Ha militato per anni nel Sindacato Nazionale, diventandone anche vice-segretario nazionale. Si è sempre occupata, in particolar modo, dei diritti degli anziani e delle donne, patrocinando anche l’Associazione delle Donne Musulmane di Singapore. Ha cinque figli.

Singapore è un paese di circa cinque milioni e mezzo di abitanti, dove convivono molte religioni. Il 33% è buddista, il 18% cristiano, il 15% musulmano.

MA NON È LA PRIMA – Anche rimanendo solo ai tempi moderni, Halimah non è tuttavia la prima donna musulmana ad assumere il ruolo di capo di governo o di presidente del paese in cui vive. Anche molti paesi musulmani hanno avuto una donna come Primo Ministro o Presidente. Forniamo qui di seguito una carrellata di altre donne musulmane che hanno ricoperto tali cariche.

Sheikh Hasina Wazed. Attuale Primo Ministro del Bangladesh, in carica dal 10 gennaio 2009. Precedentemente, aveva già ricoperto la carica di Primo Ministro, dal 23 giugno 1996 al 15 luglio 2001.

Sheikh Hasina Wazed. Attuale Primo Ministro del Bangladesh, in carica dal 10 gennaio 2009. Precedentemente, aveva già ricoperto la carica di Primo Ministro, dal 23 giugno 1996 al 15 luglio 2001.

 .

Begum Khaleda Zia. È stata Primo ministro del Bangladesh dal 20 marzo 1991 al 30 marzo 1996, e poi ancora dal 10 ottobre 2001 al 29 ottobre 2006. Dunque, escluso un breve periodo di tre anni, dal 2006 al 2009, il Bangladesh, che è per popolazione il terzo paese musulmano al mondo (lo è la quasi totalità degli abitanti), con quasi 170 milioni di abitanti, è governato ininterrottamente da una donna dal 1991! Quale paese della fantastica e inarrivabile “civiltà occidentale dalle radici giudaico cristiane” può vantare altrettanto? Il dato di fatto inoppugnabile, dunque, è che la cultura islamica, pur con tutte le sue arretratezze (dovute peraltro non alla religione islamica, ma ad arcaismi di tradizioni locali duri a morire) è fuor di dubbio da sempre all’avanguardia nella liberazione della donna. E il resto della lista è una conferma.

Begum Khaleda Zia. È stata Primo ministro del Bangladesh dal 20 marzo 1991 al 30 marzo 1996, e poi ancora dal 10 ottobre 2001 al 29 ottobre 2006. Dunque, escluso un breve periodo di tre anni, dal 2006 al 2009, il Bangladesh, che è per popolazione il terzo paese musulmano al mondo (lo è la quasi totalità degli abitanti), con quasi 170 milioni di abitanti, è governato ininterrottamente da una donna dal 1991! Quale paese della fantastica e inarrivabile “civiltà occidentale dalle radici giudaico cristiane” può vantare altrettanto? Il dato di fatto inoppugnabile, dunque, è che la cultura islamica, pur con tutte le sue arretratezze (dovute peraltro non alla religione islamica, ma ad arcaismi di tradizioni locali duri a morire) è fuor di dubbio da sempre all’avanguardia nella liberazione della donna. E il resto della lista è una conferma.

 .

Benazir Bhutto. È stata per due volte Primo Ministro del Pakistàn (dal 1988 al 1990, e dal 1993 al 1996), un paese di duecento milioni di abitanti, sesto paese più popolato al mondo, e secondo fra i paesi musulmani dopo l’Indonesia (tanto per fare un paragone, si tenga conto che ad esempio la Libia, di cui si parla molto da tempo, ha poco più di sei milioni di abitanti). È morta assassinata il 27 dicembre 2007, in un attentato terroristico a Rawalpindi, in cui rimasero uccise più di 20 persone.

Benazir Bhutto. È stata per due volte Primo Ministro del Pakistàn (dal 1988 al 1990, e dal 1993 al 1996), un paese di duecento milioni di abitanti, sesto paese più popolato al mondo, e secondo fra i paesi musulmani dopo l’Indonesia (tanto per fare un paragone, si tenga conto che ad esempio la Libia, di cui si parla molto da tempo, ha poco più di sei milioni di abitanti). È morta assassinata il 27 dicembre 2007, in un attentato terroristico a Rawalpindi, in cui rimasero uccise più di 20 persone.

 .

Megawati Sukarnoputri.  È stata Presidente dell’Indonesia (paese di quasi trecento milioni di abitanti, il 90% dei quali musulmani) dal 23 luglio 2001 al 20 ottobre 2004.

Megawati Sukarnoputri. È stata Presidente dell’Indonesia (paese di quasi trecento milioni di abitanti, il 90% dei quali musulmani) dal 23 luglio 2001 al 20 ottobre 2004.

 .

Tansu Penbe Ciller. È stata Primo ministro della Turchia dal 25 giugno del 1993 al 6 marzo del 1996.

Tansu Penbe Ciller. È stata Primo ministro della Turchia dal 25 giugno del 1993 al 6 marzo del 1996.

 .

Sibel Siber. È stata Primo Ministro della parte nord di Cipro (quella musulmana) per pochi mesi tra il 2012 e il 2013.

Sibel Siber. È stata Primo Ministro della parte nord di Cipro (quella musulmana) per pochi mesi tra il 2012 e il 2013.

.

Rosa Isakovna Otunbayeva. È stata Presidente del Kyrgyzistàn, paese composto per l’85% da musulmani, tra il 2010 e il 2011.

Rosa Isakovna Otunbayeva. È stata Presidente del Kyrgyzistàn, paese composto per l’85% da musulmani, tra il 2010 e il 2011.

 .

Mame Madior Boye. È stata Primo Ministro del Senegal dal 3 marzo 2001 al 4 novembre 2002. Il Senegal ha una popolazione di quasi 15 milioni di abitanti, più del 90% dei quali è musulmano. Il Senegal ha un parlamento composto per il 43% di donne. Tanto per fare un paragone: in Europa, solo la Svezia ne ha poco di più (44%), mentre la Spagna uguaglia il Senegal (43%), e tutti gli altri paesi hanno percentuali di parlamentari donne inferiori al Senegal, con la Germania al 36%, il Regno Unito al 29%, la Francia al 26,2 %, per finire con l’Ungheria, fanalino di coda con appena il 10% di donne parlamentari. L’Italia, per la cronaca, ha il 31% di donne parlamentari (ed è un record, prima erano di meno!).

Mame Madior Boye. È stata Primo Ministro del Senegal dal 3 marzo 2001 al 4 novembre 2002. Il Senegal ha una popolazione di quasi 15 milioni di abitanti, più del 90% dei quali è musulmano. Il Senegal ha un parlamento composto per il 43% di donne. Tanto per fare un paragone: in Europa, solo la Svezia ne ha poco di più (44%), mentre la Spagna uguaglia il Senegal (43%), e tutti gli altri paesi hanno percentuali di parlamentari donne inferiori al Senegal, con la Germania al 36%, il Regno Unito al 29%, la Francia al 26,2 %, per finire con l’Ungheria, fanalino di coda con appena il 10% di donne parlamentari. L’Italia, per la cronaca, ha il 31% di donne parlamentari (ed è un record, prima erano di meno!).

 .

Cissè Mariam Kaidama Sidibè. È stata Primo Ministro del Mali dal 3 aprile 2011 al 22 marzo 2012. Il Mali è un paese di 15 milioni di abitanti, di cui circa l’80% è musulmano.

Cissè Mariam Kaidama Sidibè. È stata Primo Ministro del Mali dal 3 aprile 2011 al 22 marzo 2012. Il Mali è un paese di 15 milioni di abitanti, di cui circa l’80% è musulmano.

 .

Ameenah Gurib-Fakim.  Biologa nota a livello internazionale, è diventata Presidente della Repubblica di Mauritius il 5 giugno 2015.

Ameenah Gurib-Fakim. Biologa nota a livello internazionale, è diventata Presidente della Repubblica di Mauritius il 5 giugno 2015.

.

Dunque, pare che le “sottomesse” donne musulmane siano state a capo di importanti paesi più spesso di quanto non si creda.

Tutto questo, mentre molti “fari” della civiltà occidentale di “radici giudaico-cristiane”, come gli USA (che esistono dal 1776!), non hanno ancora MAI avuto un capo di governo donna. E lo stesso dicasi per Italia, Francia e Spagna, e tanti altri paesi.

E prossimamente, IDDIO volendo, parleremo delle donne-sultano nella storia del mondo musulmano.

LETTERA APERTA A GIANFRANCO AMATO

Mario Adinolfi e la disintegrazione del movimento del “Family Day”

L’Imam della Moschea di Segrate, Ali Abu Shwaima, mentre presenta la conferenza di Gianfranco Amato sul gender.

L’Imam della Moschea di Segrate, Ali Abu Shwaima, mentre presenta la conferenza di Gianfranco Amato sul gender.

.

Caro Gianfranco,

Come almeno spero tu sappia, qualche giorno fa mi sono autosospeso dal Popolo della Famiglia, di cui posseggo tuttora la tessera per tutto il 2017.

Ti avevo già espresso le mie forti perplessità sugli scritti più recenti di Mario Adinolfi, che scivolavano sempre di più verso un anti-islamismo di bassissima lega, fin dal suo annuncio, a maggio, della prossima pubblicazione di un suo libro contro la religione islamica.

Da allora c’è stato un crescendo di livore anti-islamico, sfociato nelle sue esternazioni più recenti, che definiscono “falsa e violenta” la religione islamica tutta (non quindi gli estremisti o i terroristi), il Profeta Muhàmmad, che Iddio lo benedica e l’abbia in gloria, come un uomo che passava il tempo a tagliare la testa alla gente, infiorando, si fa per dire, il tutto con un invito ai musulmani a convertirsi. Tralascio l’infame corredo di menzogne, insulti, e diffamazioni contro la mia persona (si è inventato persino una mia minaccia di morte a lui e alla sua famiglia!) da parte dello stesso Adinolfi, tutte cose di cui risponderà in tribunale, se Iddio vuole.

Tu sai molto bene, e te lo dissi fin da maggio, che questa NON E’ mai stata, finora, la linea politica ufficiale del Popolo della Famiglia, che è costituita da un sunto della Dottrina Sociale della Chiesa, dove non si fa cenno ad alcuna crociata né contro l’Islàm né contro altre religioni, e da ripetute affermazioni di tutti sulla a-confessionalità del movimento stesso.

A-confessionalità che, peraltro, era stata LA CARATTERISTICA E LA NOVITA’ PIU’ PROROMPENTE, anche se troppo poco valorizzata anche dagli stessi organizzatori, del movimento denominato “Family Day”, alle manifestazioni del quale, come è noto, avevano partecipato, oltre ai cattolici e a cristiani di confessioni diverse, rabbini, imam musulmani, e rappresentanti delle altre religioni e del mondo laico. Ecco qui un articolo, del “Secolo d’Italia” (!) dove si parla di “applausi per il delegato musulmano”.

L’imam della moschea di Centocelle, partecipante ed intervenuto sul palco al Family Day.

L’imam della moschea di Centocelle, partecipante ed intervenuto sul palco al Family Day.

.

Era dunque ovvio che questa a-confessionalità venisse conservata in toto, al momento di portare le istanze di quel movimento dentro un progetto politico che potesse entrare nelle istituzioni.

L’Imam della moschea di Segrate, Ali Abu Shwaima, con Gianfranco Amato.

L’Imam della moschea di Segrate, Ali Abu Shwaima, con Gianfranco Amato.

.

Dunque, questo anti-islamismo è una novità assoluta per il PDF. Lo sai bene tu, che per primo hai fatto una conferenza sul gender in una moschea, con annessa presentazione del Popolo della Famiglia, cosa che nemmeno nella stragrande maggioranza di parrocchie e circoli culturali ti è stato permesso di fare. E che ti sei adoperato per cercare di organizzarne altre.

Lo sai bene tu, che hai letto per un bel po’ di tempo, nelle tue conferenze, ogni sera, quasi per intero, un articolo da me pubblicato su www.civiltaislamica.it , sul problema del famoso “Gioco del Rispetto” nelle scuole di Trieste, un gioco che introduceva l’insegnamento gender in una scuola materna.

Adesso, Mario Adinolfi ha impresso questa sterzata ignobile alla linea politica del PDF. E io so molto bene che tu non la pensi affatto così. Per motivi che mi sfuggono, ma che spero abbiano consistenza, hai deciso di non intervenire ora nella questione. Forse pensi di farlo nelle prossime occasioni di riunione del movimento. Non voglio giudicare questo tuo attendismo, chi vivrà vedrà.

Quello che è chiaro è che è giunto il momento della chiarezza.

Mario Adinolfi è stato chiaro. Dai suoi scritti degli ultimi mesi si evince una chiara forzatura sui temi Islàm, terrorismo, e financo immigrazione, e questi temi stanno ormai oscurando i temi storici del movimento: la lotta contro il gender, contro l’aborto, contro l’eutanasia, ecc. Emblematico il caso Charlie. Un bambino viene SOPPRESSO (un venerdì alle ore 15,00, questo dovrebbe dirti qualcosa) da un’istituzione statale britannica CONTRO IL PARERE DEI GENITORI. Era l’occasione per cominciare una battaglia cosmica, un’occasione per unificare molta gente dalle religioni e convinzioni più disparate, un’occasione unica per cominciare quell’opera di ricostituzione di un tessuto sociale solidale, un embrione della futura nuova società, da far crescere contro e fuori dalle grinfie della massoneria satanista internazionale.

Invece, Mario ha scelto di andare in tutt’altra direzione. Forse per meschini calcoli elettorali: visti i risultati deludenti delle ultime elezioni, soprattutto se paragonati agli sforzi fatti (la città di Verona, l’unica dove si è ottenuto un buon successo, è una città dove tu sei andato, per conferenze o spettacoli, se non sbaglio più di cinquanta volte: con tutto il rispetto per i militanti che hanno profuso un impegno ammirevole, la mia modesta opinione è che quello è stato più che altro il risultato della tua semina in tutti questi anni), deve aver pensato che l’unico modo per avere più voti fosse quello di alzare i toni anti-islamici e anti-immigrazione, rubandoli agli altri concorrenti di zona centro-destra, e raccogliendo il peggio del peggio dell’estremismo e dell’ignoranza che si può raccattare in giro da quelle parti, compresi gli altri gruppuscoli extraparlamentari tipo Forza Nuova. In questo modo, forse, pensa gli sia più facile entrare in Parlamento.

Ora, indipendentemente dal fatto che l’impresa riesca o no (ho seri dubbi a proposito), ed a parte le pur ovvie considerazioni etiche e morali che si impongono di fronte a una scelta simile, è evidente a chiunque abbia un minimo di raziocinio e di conoscenza della società italiana, che quella è una strada che non porta da nessuna parte. Nella migliore delle ipotesi, si assisterebbe alla nascita di un minuscolo partito di ultra-tradizionalisti cattolici, senza alcun futuro.

Come ben sai. Sei stato tu stesso, più di una volta, a sottolineare che percorrere quella strada “non ha nessun senso”.

O forse, più probabilmente, il tutto è frutto di accurate macchinazioni dei soliti noti, di cui Mario Adinolfi è strumento consapevole o inconsapevole, che hanno l’obbiettivo di portare la gente del Family Day verso il razzismo, la xenofobia, l’anti-islamismo più becero, con l’eterno obiettivo del potere: “divide et impera”. Del resto, l’obiettivo di sfasciare il popolo del Family Day è già da tempo perfettamente riuscito. E di questo, non possiamo certo dare la colpa a Massimo Gandolfini, il vero leader del Movimento del Family Day, che non si è mai palesato né come xenofobo, né come razzista, né come anti-islamico. E a cui devo anche chiedere scusa, perché per un po’ di tempo ho pensato che il responsabile del crac fosse lui. Mi sbagliavo. L’ “intruso”, come lo ha definito Gandolfini, era in realtà Mario Adinolfi, che del resto questa fama ha anche in ambienti della destra parlamentare italiana.

Caro Gianfranco, che fare ora?

Non sarebbero affari miei, perché io sono ormai fuori. Ma voglio solo dare il mio ultimo contributo a quelle persone intelligenti e di buona volontà che ci sono nel PDF, mettendo la mia esperienza e le mie riflessioni a loro disposizione, nell’eventualità che qualcuno possa in qualche modo far tesoro di queste esperienze per costruire qualcosa di nuovo.

Gianfranco Amato e Massimo Abdul Haqq Zucchi, nella Moschea di Segrate.

Gianfranco Amato e Massimo Abdul Haqq Zucchi, nella Moschea di Segrate.

.

Perché, caro Gianfranco, a mio modesto parere, il Popolo della Famiglia è politicamente già morto. Ha preso una strada che, se pur gli farà guadagnare qualche voto in più (cosa nientaffatto scontata) gli alienerà le simpatie e l’interesse della pressochè totalità degli italiani per il prossimo millennio.

Molto probabilmente, stai pensando di cercare di salvare il salvabile, magari ricucendo o rattoppando il rattoppabile, inserendo qualche proposizione correttiva in qualche documento… ma è tardi, purtroppo. Mentre tu andavi in giro per l’Italia cercando di fare cultura, Mario Adinolfi si è costruito un piccolo esercito di soldatini legati a filo doppio, che hanno dimostrato di seguirlo anche nei repentini e insensati cambiamenti di linea politica, come nulla fosse, come automi, senza batter ciglio. Devono fare carriera.

Li ho conosciuti, sai, molto bene, questi militanti. C’è una minoranza di persone ragionevoli, con cui si può parlare, disinteressate. E ho notato che, laddove viene lasciata la possibilità di dialogare tranquillamente, si intravedono squarci di potenzialità di crescita politica e culturale, anche come gruppo. Ma c’è una minoranza di persone aggressive, ignoranti, presuntuose e prepotenti che hanno quasi sempre la meglio. Ogni qual volta si arrivava a condividere delle idee, il dibattito veniva stoppato, con le motivazioni più risibili.

A mio parere, dunque, a meno che Mario Adinolfi non faccia una marcia indietro totale (cosa che ritengo altamente improbabile) non vedo come tu possa rimanere lì dentro.

A mio parere, il tuo rimanere lì dentro macchierebbe la tua persona, perché i dirigenti, visti da fuori, sono indivuduati come il duo Adinolfi-Amato (anche se, non tutti lo hanno notato, i media hanno una buona empatia con Mario, mentre con te mi pare non ne abbiano alcuna: un motivo ci deve essere, e non credo sia il sex-appeal).

A mio parere, la tua uscita riaprirebbe ottime prospettive per il Movimento del Family Day. Per ricominciare da capo, su basi veramente popolari, solidaristiche, a-confessionali, per la vita, per la famiglia. CON I RELIGIOSI, FUORI DALLE RELIGIONI.

Che è poi, in tutto e per tutto, come ben sai, la strada indicata da Papa Francesco. Papa Francesco, che invece è mal tollerato, quando non apertamente criticato, da quelli del PDF. Una strada che va presa in blocco. PERCHE’ NON CI SONO ALTRE STRADE DA PERCORRERE, e questo, presumibilmente, per un bel po’ di tempo.

Ma qualsiasi cosa farai, dovrà essere fatto CON CHIAREZZA, CON LINEARITA’, CON COMPRENSIBILITA’ E SEMPLICITA’, SENZA POLITICHESE.

Tutto qui, caro Gianfranco. Anche se ci sarebbe da scriverci un libro, su tutto questo, e non basterebbe.

Io, con questa esperienza, credo proprio di aver chiuso definitivamente con la politica attiva, a meno di prossimi sconvolgimenti allo stato attuale inimmaginabili. Questo è un paese dove, se dai fastidio, certa gente, non avendo argomenti per contrastarti, ti rinfaccia il passato, anche se è un passato lontanissimo. E’ un paese dove c’è gente che ti marchia, che ti diffama, che ingigantisce i tuoi peccati, e censura e manipola le cose buone che fai. E dove le persone oneste sono indifese. Un paese dove non vince il più bravo, “ma il più furbo di sicuro”, come dice una canzone degli Stadio. Un paese da giocatori di poker, abituati a recitare, a fingere, a bluffare. Un paese di coprofili, come li chiama Papa Francesco. Amanti degli escrementi, di cui Mario Adinolfi è il miglior rappresentante. “Tutto è falso, e il falso è tutto”, dice una bellissima canzone di Giorgio Gaber e Pier Paolo Pasolini. Non è il mio mondo. Non è un mondo adatto ad un sognatore ferocemente all’inseguimento della Verità e della Giustizia, come me. Come sono sempre stato, fin da ragazzo, con tutti gli errori che ho fatto. Ma la mia, piena zeppa di sbagli e soprattutto di ingenuità, è stata sempre una ricerca della Verità e della Giustizia.

Torno alla mia famiglia, alle mie letture e ai miei scritti, cercando, nel mio piccolissimo, di mettere in pratica quello che è il significato del mio nome da musulmano: ‘ABDUL HAQQ, che significa SERVITORE DELLA VERITA’. VERITA’ che, nell’insegnamento islamico, è uno dei 99 bellissimi nomi d’IDDIO.

Sono certo che, tu che mi conosci, non prenderai queste mie come prediche o indicazioni, ma piuttosto come, semplicemente, pensieri che un amico ti ha rivolto, fraternamente, col cuore in mano. E che mette a tua disposizione.

Che IDDIO ti guidi e ti illumini, caro Gianfranco.

POST SCRIPTUM 1 – Mario Adinolfi e la coprofilia selettiva. Una cosa che sono riuscito a fare, in uno dei periodi movimentati della mia vita, è essere pestato a sangue dai cristiani. Eh già. Era il 2003, Adel Smith partecipava a un dibattito presso l’emittente televisiva Telenovo, e io lo accompagnavo, ed ero dietro le quinte. Ad un certo punto, fanno irruzione una trentina di teppistelli di Forza Nuova, nota benemerita associazione di tradizionalisti cattolici, ed al grido di “talebani”, “propaganda islamica”, “propaganda al terrorismo”, e facendo mostra di una bella bandiera con croce celtica, ci aggredirono, pestandoci. Smith se la cavò con quasi nulla, io ebbi una dozzina di punti di sutura allo zigomo, perché qualcuno di loro aveva in dote un pugno di ferro.

Questo sono io, subito dopo il pestaggio.

Questo sono io, subito dopo il pestaggio.

.

All’uscita, rivendicarono l’atto con espressioni squisitamente letterarie, tipo “merde”, “lo abbiamo fatto a Lepanto”, “lo rifaremo ancora”. Il giorno dopo, in un’intervista, il loro capo, Roberto Fiore (mi risulta sia ancora lui il capo) disse, tra l’altro, “Rivendichiamo l’azione”. Che dire, trenta contro due, un’azione che ricorda il coraggio dei crociati! Puoi gustarti il video dell’aggressione, eccolo qui. Un caso senza precedenti all’epoca, un’interruzione di una trasmissione televisiva in diretta, con annesso pestaggio, che il procuratore Papalia definì giustamente “di una gravità inimmaginabile”. Ci sarebbe stato da parlarne per mesi, dopo due giorni era già tutto sparito dai media. Dopo qualche anno, furono tutti condannati. Ma sono ricorsi in appello, e dopo QUATTORDICI ANNI l’appello non è ancora stato fissato. Per fortuna che è gente “contro il sistema”! Ma il nostro Marione Adinolfi si è guardato bene dal ricordare, assieme alla “battaglia per togliere il crocifisso dalle scuole” (non era così, noi avevamo chiesto di poter mettere un versetto del Corano accanto al crocifisso, in nome della laicità dello stato), questa aggressione, subita da musulmani partecipanti ad un democratico dibattito televisivo, da parte di una teppaglia di estremisti cattolici. Ed è giusto così, la cosa si attaglia perfettamente al personaggio. Non solamente un mero coprofilo, cioè un amante degli escrementi (come dice Papa Francesco), ma un coprofilo selettivo: seleziona solo gli escrementi che gli fanno comodo.

POST SCRIPTUM 2 – L’anti-islamico Povia. A proposito, di consiglio caldamente di non accompagnarti più con Povia. Dopo aver scritto canzoni molto belle (avevo persino comperato il suo ultimo cd, ad uno dei tuoi spettacoli assieme a lui, perché trovavo i testi molto stimolanti), improvvisamente, anche lui (ma guarda la combinazione!) si è convertito alla più becera e volgare propaganda anti-islamica. L’ultima canzone che ha scritto, “IMMIGRAZIA” mi pare che si chiami, è cosa assolutamente ignobile, che, tra le tante amenità, ricicla la menzogna degli immigrati che tolgono il lavoro agli italiani, e contiene anche una brutta allusione offensiva all’Islàm, fatta peraltro di soppiatto, con un sorriso idiota, balbettando un versaccio. Molto più onesto quell’infame menzognero di Magdi “Cristiano” Allam: almeno, lui, nemico dell’Islàm lo è da sempre, e lo dichiara apertamente da sempre.

POST SCRIPTUM 3 – Un umile messaggio a Costanza Miriano e a Silvana De Mari. Queste, che non conosco personalmente, sono due fra le intellettuali più interessanti del mondo cattolico, che pensavo seriamente di cominciare a far conoscere al mondo musulmano, organizzando delle conferenze, e dei dibattiti. Della prima, ho letto “Sposati e sii sottomessa”, poi ho comperato “Sposala, e muori per lei”, e “Quando eravamo femmine”. Della seconda, che mi ha chiesto recentemente l’amicizia su Facebook, che sono stato felice di darle, ho seguito alcune conferenze su you-tube, una assieme a te. Non ho letto nulla di lei, purtroppo, ma mi dicono che scrive dei bellissimi libri per bambini, e immaginavo di organizzare qualcosa anche con lei. Ne avevamo fatto cenno, nell’ultimo nostro incontro. Con loro due, come con altri, esisterebbero prospettive di lavoro e di iniziative praticamente sterminate, nel mondo musulmano, tutte da costruire. Purtroppo, esiste anche per loro il pericolo che si lascino invischiare nell’adinolfismo, nell’anti-islamismo più volgare, nel finto tradizionalismo avverso a Papa Francesco, nella cultura dell’odio. Per quel poco che conta, le invito a riflettere meglio sull’Islàm, in maniera indipendente e non per mezzo magari di polemisti cattolici medievali o che si rifanno a questi. Scopriranno che il sistema dei valori etico-morali dell’Islàm, è praticamente identico a quello cattolico. Le loro intelligenze dovrebbero essere patrimonio di TUTTO il popolo, e non messe al servizio di squallidi e oscuri interessi di estremismi pericolosi.

L’AVVELENAMENTO DEI POZZI

Mario Adinolfi, Papa Francesco e la coprofilia

Il presidente de “Il Popolo della Famiglia”, Mario Adinolfi.

Il presidente de “Il Popolo della Famiglia”, Mario Adinolfi.

.

FANGO, FANGO, E ANCORA FANGO… – Quando, in politica specialmente, non si sa più cosa dire, si getta il classico fumo negli occhi. Si chiamano tecniche di distrazione di massa.

Nei giorni scorsi, ho pubblicato un post intitolato “Lettera aperta ai militanti e simpatizzanti del Popolo della Famiglia – Sulle dimissioni di un tesserato musulmano deluso”. Vi esprimevo la mia profonda delusione nell’aver dovuto constatare un brusco cambio della linea politica di questo movimento, da a-confessionale come si definiva all’inizio, a partito ultratradizionalista cattolico, con particolare accentuazione anti-islamica. Il tutto, condito da numerose menzogne e bufale, di vario tipo.

Il post era accompagnato da una seria analisi della situazione politica, necessariamente sintetizzata, sia nazionale che internazionale.

Chi vuole, può leggerlo Qui.

 A tutto questo, non sapendo opporre ragionamenti seri, il Mario ha pensato bene di reagire con ulteriore menzogne e offese, anche alla mia persona, arrivando perfino ad inventare delle inesistenti mie minacce a lui e alla sua famiglia. Essendo le minacce mai esistite, lo ho invitato a smentire e scusarsi. Non lo ha fatto, e allora ho deciso di denunciarlo ai carabinieri per diffamazione a mezzo stampa.

A questo punto, il nostro cosa fa? Va a rovistare nel mio passato, andando a pescare su Google vecchi articoli riguardanti la mia militanza politica di QUARANT’ANNI FA, nella sinistra extraparlamentare, ai tempi del movimento studentesco del ’77, che mi è costata seri problemi con la giustizia.

Sono cose passate da tutto questo tempo, durante il quale ho messo su famiglia, avuto dei figli, ecc.

La tattica si chiama anche di “avvelenamento dei pozzi”: l’ultima spiaggia, del tutto infame, quando non si riesce a sconfiggere il nemico.

Tutto ciò, evidentemente, non fa che confermare la mancanza di argomenti.

Ma le cose più importanti sono altre:

  • La prima è che io, da molto tempo, ho pagato i miei conti con la giustizia, e dunque, da tempo, sono un cittadino come gli altri.

  • La seconda, è che TUTTI i dirigenti del Popolo della Famiglia sapevano TUTTO di TUTTE le mie precedenti attività, sia politiche che religiose, perché furono le prime cose che dissi loro alla prima riunione cui partecipai, in quanto ero pronto a ritirarmi immediatamente se il mio passato poteva procurare imbarazzi o problemi al movimento. E non hanno mai fatto obiezioni alla mia militanza nel PDF. Anzi, mi si disse, “apprezziamo la tua sincerità, perché ci hai detto tutto subito”. Dunque, se si tira fuori questo fango, è per coprire altre miserie.

  • La terza, e più importante di tutte, è che queste cose non si fanno, perché, oltre ad essere moralmente riprovate dalla società (si chiamano anche “macchine del fango”, e tra l’altro vi sono anche disposizioni di legge che tutelano la privacy), sono fortemente riprovate in tutti gli ambienti religiosi. Chi non ricorda poi la parabola della pecorella smarrita e ritrovata? Per questa si fa una festa superiore a quella che si fa per la pecorella che non si è mai smarrita… Ma Mario, forse, l’ha dimenticata.

Ma, oltre alla famosa parabola evangelica, c’è anche un parere molto recente, che stigmatizza fortemente questo comportamento: è quello di Papa Francesco.

PAPA FRANCESCO E I COPROFILI – In un’intervista rilasciata al settimanale cattolico belga Tertio, Papa Francesco, rivolto ai giornalisti di tutto il mondo, li ha esortati a non «cadere nella malattia della coprofilia». Ora, il termine coprofilia è notoriamente significante di un sentimento di amore o di interesse morboso per gli escrementi. Ed è senza dubbio inusuale sentir pronunciare questo vocabolo da qualsiasi personaggio pubblico, figuriamoci dal Pontefice della Chiesa Cattolica.

Papa Francesco ha poi proseguito dicendo che disinformare, calunniare gli avversari politici, sporcare la gente, è peccato.

«La disinformazione è probabilmente il danno più grande che può fare un mezzo, perché orienta l’opinione in una direzione, tralasciando l’altra parte della verità». Per questo i media, per il Papa, devono «essere molto limpidi, molto trasparenti, e non cadere nella malattia della coprofilia, che è voler sempre comunicare lo scandalo, comunicare le cose brutte, anche se siano verità. E siccome la gente ha la tendenza alla malattia della coprofagia, si può fare molto danno».

Si noti la giustapposizione, molto raffinata, tra i due termini “coprofilia” e “coprofagia”. Che pur potendo apparire come sinonimi, indicano in realtà due cose diverse: il primo significando “amore per gli escrementi”, il secondo la tendenza a mangiarli. Francesco ha usato il primo per i giornalisti, il secondo per il popolo, o almeno per una parte di esso. Per dire che certi giornalisti nutrono una certa “passione” (spesso in realtà comandata dalle forze oscure) per gli “escrementi” (il brutto, il male, il negativo), ai fini di darli poi da “mangiare” (e dunque assimilare) alle masse. E si capisce che lo scopo non può essere che quello di corromperle, di favorirne la disgregazione e la degradazione.

L’USO DEL PASSATO, LA DIFFAMAZIONE E LA CALUNNIA – I media, sempre secondo Francesco,

«possono essere tentati di calunnia, e quindi essere usati per calunniare, per sporcare la gente, questo soprattutto nel mondo della politica. Possono essere usati come mezzi di diffamazione: ogni persona ha diritto alla buona fama, però magari nella sua vita in precedenza, nella vita passata, o dieci anni fa, ha avuto un problema con la giustizia, o un problema nella sua vita familiare. E portare questo alla luce oggi è grave, fa danno, si annulla una persona. Nella calunnia si dice una bugia sulla persona; nella diffamazione si mostra una cartella. Come diciamo in Argentina, “se hace un carpetazo”, e si scopre qualcosa che è vero, ma che è già passato, e per il quale forse si è già pagato con il carcere, con una multa o con quel che sia».

Operare in questo modo, per il Papa, è «peccato e fa male».

E questo è esattamente quello che Mario ha fatto nei miei confronti. Con la differenza che Papa Francesco parla di “dieci anni”, e la giudica una cosa gravissima, mentre nel mio caso stiamo parlando di QUARANT’ANNI!

Lascio ai lettori giudicare.

LETTERA APERTA AI MILITANTI E SIMPATIZZANTI DEL “POPOLO DELLA FAMIGLIA”

Sulle dimissioni di un tesserato musulmano deluso

Il presidente de “Il Popolo della Famiglia”, Mario Adinolfi.

Il presidente de “Il Popolo della Famiglia”, Mario Adinolfi.

.

LE BUFALE DI MARIO ADINOLFI – Il giorno 20 agosto scorso, Mario Adinolfi, presidente del partito politico “Popolo della Famiglia” ha scritto, tra le altre, queste parole:

Donald Trump venuto a conoscenza dei fatti di Barcellona ha reagito a modo suo, con un tweet in cui ha ricordato il generale Pershing, il più onorato generale della storia militare americana, che vinse la prima guerra mondiale e allevò il trittico di generali che vinse la seconda: Marshall, Patton, Eisenhower. Nel 1911 Pershing era di stanza nelle Filippine, dove gli americani venivano fatti oggetto di continui assalti da parte degli islamici radicali. Pershing ne fece arrestare cinquanta, fece scavare loro la fossa, fece sparare a cinquanta maiali e poi intingendo i proiettili nel sangue di maiale fece uccidere quarantanove dei cinquanta arrestati, liberandone uno affinché andasse a raccontare ai compagni quel che era accaduto. Per quattro decenni non si registrarono più assalti di fondamentalisti islamici nelle Filippine.

Non credo, lo voglio dire subito, che l’evocazione del metodo Pershing sia utile, ma di certo indica una strada. Una strada sbagliata? D’accordo, una strada sbagliata. Ma bisogna indicarne una alternativa…”

E via proseguendo e delirando…

La storia è, ovviamente, una bufala.

Ho sentito subito puzza di bruciato sentendo parlare di “islamici radicali” e “fondamentalisti islamici nelle Filippine” nel 1911 (sic!). Trattasi di una scemenza vera e propria, in quanto chiunque conosca un minimo sindacale di storia contemporanea non può non sapere che quello che viene denominato “fondamentalismo islamico” ha origine, a voler andar lontani, agli anni Cinquanta-Sessanta, con la decadenza prima e la crisi poi del nasserismo e dei nazionalismi (panarabismo). Alla fine dell’800 inizio del 900, epoca della guerra americana contro le Filippine, il fondamentalismo islamico, molto semplicemente, non esisteva. I combattenti musulmani (concentrati nel sud) erano semplicemente dei partigiani del proprio paese, e combattevano contro lo straniero esattamente come i cattolici, per liberare la patria dai nuovi invasori americani, dopo aver combattuto contro i precedenti invasori, gli spagnoli.

La popolazione musulmana era quella che risultava più ostica da sconfiggere, ma non si trattava di fondamentalismo islamico.

La storia dei proiettili e del sangue di maiale, poi, è del tutto fasulla.

James R. Arnold, autore del libro ‘Moro War”, ha avuto modo di dichiarare che si tratta “di un mito ripetuto più volte che però non ha fondo di verità“.

Si tratta di una bufala vera e propria, dovuta, nientemeno, che a una specie di Catena di S. Antonio (!) messa in giro dopo l’11 settembre 2001.

La bufala è stata ben illustrata da Andrea Marinelli sul Corriere della Sera.

Chi vuole, può leggerla qui.

Tra l’altro, la guerra si concluse con la secolarizzazione della chiesa cattolica, con annessi e connessi: sequestri di beni, cessazione di franchigie e benefici, ecc… Non è male, per uno come che si definisce cattolico, esaltare il ridimensionamento dei cattolici filippini ad opera degli americani. Ah dimenticavo: le stime delle vittime della guerra, in gran parte civili, vanno da un minimo accertato di 34.000 ad un milione. Ed erano in gran parte cattolici. Ma non importa: viva gli Americani!

E anche le ultime parole, tipo “l’ho detto ma non lo volevo dire”, danno l’idea di quanto il personaggio Mario Adinolfi sia caduto in basso.

Del resto, già nei giorni precedenti costui si era espresso in termini gravemente menzogneri e offensivi nei confronti dell’Islàm e dei musulmani.

IL PARTITO A-CONFESSIONALE CHE NON C’E’ PIU’ – Una grossa delusione, per me.

Ho creduto fin dall’inizio al progetto “Popolo della Famiglia”.

Si presentava come un movimento che faceva dei valori della vita e della famiglia punti non negoziabili di un’azione politica che si dichiarava contro e fuori gli attuali schieramenti politici, e che si dichiarava “a-confessionale”.

Fu questo che mi attrasse, e mi iscrissi. L’entusiasmo era alto, intravedevo la possibilità di realizzare finalmente quello che da tempo immaginavo si potesse e dovesse fare, un’alleanza tra tutte le persone delle diverse fedi religiose, capace di attrarre sui temi etici anche molti atei e molti credenti “tiepidi”.

Scrissi alcuni articoli sul sito www.civiltaislamica.it di incoraggiamento e promozione del movimento. Chi vuole può rileggerseli qui e qui .

E ho poi addirittura scritto una recensione di un libro di Amato e Mangiarotti su Giussani, la potete leggere qui .

Ed ho partecipato, nei limiti del mio tempo disponibile, a qualche importante iniziativa.

La più significativa è stata senza dubbio l’organizzazione della conferenza di Gianfranco Amato, segretario generale del “Popolo della Famiglia”, sul tema del gender, presso la Moschea di Segrate, la prima di Gianfranco in una moschea. Nello stesso sito, potrete trovare il video di quella conferenza, diviso in tre parti. Esperienza che, purtroppo, sarà difficile possa ripetersi.

Mario Adinolfi ha infatti impresso una svolta anti-islamica alla linea del partito. Non si parla più di eutanasia, gender, unioni gay. Adesso, la priorità è combattere l’Islàm e i musulmani. Peraltro, con l’uso sistematico e spesso anche ridicolo (se non fosse tutto abbastanza tragico) di bufale, menzogne, distorsioni, manipolazioni decisamente impressionante.

La svolta è abbastanza brusca, anche se probabilmente covava da un po’.

Quello che si profila, nel panorama politico dell’imminente autunno, è un emergere di un bel “fronte dell’odio”, targato Cinque Stelle e Salvini. Ed è in arrivo, in affiancamento a questo, con la scusa dei “dubia”, un attacco concertato contro Papa Francesco e la Chiesa Cattolica attuale, e Adinolfi vuole recitare la parte del cattolico ultra-tradizionalista. Ha annunciato l’uscita di un suo libro per il 20 settembre, che si preannuncia sostanzialmente un libro (l’ennesimo) contro l’Islàm, con il pretesto di un fantascientifico ritorno a una non meglio identificata cristianità o cattolicità. E la data del 20 settembre (che non è ovviamente casuale, essendo la ricorrenza della breccia di Porta Pia), rimanda, come la recente candidatura di Adinolfi, nelle ultime amministrative, a Ventotene, a un “ribaltamento” dello stato laico uscito dal Risorgimento. E si accosta, in maniera quantomeno inquietante, alle date di molti degli attentati terroristici recenti: ad esempio, in Francia, il 14 luglio, ricorrenza della presa della Bastiglia. Un percorso fatto di odio, che non costruisce nulla, e che non porterà a nulla.

Tutto questo, se vi si associa l’accondiscendenza totale di Adinolfi rispetto alle versioni ufficiali degli attentati terroristici (dall’11 settembre fino ad oggi, non ha MAI avuto alcun dubbio sulle panzane mainstream, a cominciare dall’aereo che si sarebbe schiantato sul Pentagono: le foto che mostrano trattarsi di un missile o di un drone, sono in rete da pochi giorni dopo l’attentato, e da sole smentiscono la versione ufficiale), ci pone di fronte a un bivio: o Adinolfi è un cretino (e non lo è) oppure decide scientemente di stare dalla parte della menzogna.

E con questo chiudo con Adinolfi, ricordando solo che sarà mia premura, se IDDIO vorrà darmi forza e salute, di smontare tutte le sue menzogne contro l’Islàm e i musulmani. Ci sarà da scrivere per un anno.

AI MILITANTI DEL PDF – I militanti, nella grande maggioranza, sembrano seguire pedissequamente questa linea, nei commenti non ho notato nessuna minima opposizione. Eppure, nei dibattiti su Facebook e nella chat del PDF, sembrava ci fosse un certo numero di persone ragionevoli, anche se in minoranza. Ora, sembrano spariti, con qualcuno che ha cambiato atteggiamento da un giorno all’altro. Ridicoli soldatini senza dignità. Ammiro molto di più gli anti-islamici incalliti, che non hanno mai nascosto di esserlo. Almeno non sono ipocriti.

A tutti i militanti, faccio presente che questa linea politica non può portare affatto dove dice di voler portare. Anche se questa linea “tradizionalista” riuscisse a ottenere un qualche minimo successo elettorale (cosa su cui è lecito dubitare: è vero che DIO può tutto, ma puntare su miracolosi e improvvisi ritorni di religiosità, in un paese dove le chiese sono sempre più vuote, e per di più si vogliono rimandare a casa gli immigrati, che sono in maggioranza cristiani, e che sono gli unici che in parte le stanno ripopolando, non ha alcun senso logico), non ha comunque nessuna possibilità di successi reali nella società. Perdipiù, la massoneria bushista, che sta dietro al terrorismo e che tenta di influenzare le forze politiche in senso xenofobo, oltre che anti-islamico, vede come collante del mondo occidentale, in particolare Europa e USA, l’individualismo. Dunque, per i “tradizionalisti cattolici”, o presunti tali, non può esserci altra fine che quella dei limoni: spremuti e poi buttati via. Per chi vuole accertarsene, si legga “Lo scontro delle civiltà” di Samuel Huntington, affiliato alla Ur-Lodge “Hathor Pentalpha” assieme ai neocon americani, agli israeliani, ai sauditi, e ad alcuni europei come Sarkoszy, Tony Bair, Marcello Pera, Antonio Martino, ed altri. Dunque, proseguirà il cammino dell’occidente verso la creazione dell’individuo schiavo. Eliminati, nelle intenzioni, i musulmani, un po’ duri da addomesticare totalmente, sarà tutto più facile.

A GIANFRANCO AMATO – A Gianfranco Amato ribadisco la mia stima, che è peraltro reciproca, visto che mi ha fatto l’onore di scrivere la prefazione del mio libro su Papa Francesco, “Comandante Bergoglio – Papa Francesco visto da un musulmano italiano”. Il libro, pur essendo un avvenimento in sé, visto che è la prima volta al mondo e nella storia, che io sappia, che un musulmano scrive un libro di sostanziale apologia di un papa, e che era stato pensato anche come supporto alla linea a-confessionale del PDF, è stato completamente ignorato da dirigenti e militanti del partito. Nella chat interna, composta da circa 130 persone, ho ricevuto solo due brevi accenni di assenso e complimentazioni.

So bene che Gianfranco Amato non la pensa affatto come Adinolfi, ed anche nei suoi recenti scritti, pur rivolgendosi ai cristiani indicando loro la via, assolutamente legittima e auspicabile, di un ritorno alla religione e alla famiglia, con annessa procreazione di figli, non è mai scaduto ad alcuna offesa nei confronti dell’Islàm e dei musulmani. A lui l’arduo compito di cercare riportare il partito all’indirizzo iniziale. Non so se ci riuscirà. Il compito mi pare arduo, se non del tutto impossibile, soprattutto perché i veri movimenti vengono da “dietro le quinte” e non da Adinolfi. Gianfranco deve però prendere una posizione pubblica chiara, che smentisca il nuovo andazzo, altrimenti rischia di rendersi complice di qualcosa di terribile e ignobile, a cominciare dalla guerra contro Papa Francesco.

IO – Io, accanto ad uno come Mario Adinolfi, non posso più stare. E’ una questione di dignità, visto che la carriera politica non mi ha mai interessato, ringraziando IDDIO.

Mi autosospendo dunque dal PDF. Sono ancora tesserato per tutto il 2017, come sono ancora abbonato a “La Croce Quotidiano”, ma se non ci saranno cambiamenti clamorosi, non rinnoverò l’iscrizione per il 2018 al PDF, né l’abbonamento al quotidiano on-line.

A quelli del PDF che vorranno continuare l’amicizia su Facebook, faccio l’invito a discutere con moderazione, se vogliono. A quelli che pensano di continuare la strada adolfiana, fatta di insulti e di menzogne, dico di perdermi di vista. E se possono farmi un piacere, mi togliessero subito l’amicizia, mi risparmiano una fatica.    

LA PRIMA RIVOLUZIONE DA FARE: AMORE PRIMA DI TUTTO, PER TUTTI

Meravigliose parole di fratellanza, pace e solidarietà da parte di una cristiana sposata a un musulmano

Il padre di Xavi Martinez, un bambino di quattro anni morto nell’orribile recente attentato terroristico di Barcellona, abbraccia Driss Sally, imam della cittadina catalana di Rubi. Con queste parole: “Non c’è spazio per la paura o per il rancore. Condivido il mio dolore anche con i genitori dei terroristi. Siamo tutti esseri umani”. Abbracciamo anche noi, con tutto l’amore che possiamo, questo papà straordinario.

Il padre di Xavi Martinez, un bambino di quattro anni morto nell’orribile recente attentato terroristico di Barcellona, abbraccia Driss Sally, imam della cittadina catalana di Rubi. Con queste parole: “Non c’è spazio per la paura o per il rancore. Condivido il mio dolore anche con i genitori dei terroristi. Siamo tutti esseri umani”. Abbracciamo anche noi, con tutto l’amore che possiamo, questo papà straordinario.

Dopo l’attentato terroristico di Barcellona, fra i commenti sulla mia pagina Facebook, è arrivato quello di Paola Alpino.

Ve lo propongo integrale, non ho corretto nemmeno gli errori di battitura.

Barcellona. Dopo l’attentato, una folla immensa ha manifestato contro l’odio, per la solidarietà, la tolleranza e la convivenza di tutti con tutti. CINQUECENTOMILA PERSONE! Con il sostanziale oscuramento sui grandi media…

Barcellona. Dopo l’attentato, una folla immensa ha manifestato contro l’odio, per la solidarietà, la tolleranza e la convivenza di tutti con tutti. CINQUECENTOMILA PERSONE! Con il sostanziale oscuramento sui grandi media…

Una vera e propria, anche se fatta in tutta umiltà, lezione di amore, solidarietà, tolleranza, dialogo, Pace.

CHE VIENE DAL POPOLO.

E’ il primo punto, irrinunciabile, per chiunque voglia cambiare questa società per costruirne una migliore.

Queste parole erano anche una specie di benevolo rimprovero verso il sottoscritto, che non aveva risposto con adeguata gentilezza ad una considerazione un po’ provocatoria di un commentatore.

Ma, da persone buone come Paola Alpino, che non ho ancora avuto il piacere e l’onore di conoscere di persona, accetto volentieri anche i rimproveri.

Come ha detto Massimo Zucchi molti persone hanno un’immagine della religione musulmana data dall’inforzione televisione o da giornali… in questo poi difficile contesto storico politico e facile cadere nelle PAURE DEL DIVERSO… e nell’ignoranza che anch’essa ha basi di paura e non conoscenza… In questa i media e la politica non aiutano anzi aumentano le paure e l’odio gli uni contro gli altri… Sta ai musulmani avere pazienza e ad educare spiegando con AMORE E GENEROSITA alle persone.. soprattutto alle persone non informate, alle persone piene di paure, alle persone che non conoscono e aggrediscono per paura e ignoranza. La domanda fatta da Costantino e legittima… lui chiede… Bisognerebbe accoglierlo, informarlo e guidarlo a capire di più… con amore e generosità… Come fecero i grandi profeti e il profeta Maometto (pace e bene su di lui)… Io sono cristiama… ho sposato un uomo musulmano credente e praticante… Tante volte come famiglia mi fanno 1000 domande… per è importante Accogliere i dubbi e le domande dell’altro e far capire… Ci vuole pazienza e amore per cambiare le menti… Ed è vero che ci sono realtà di ignoranza in tutti i popoli sia nel nostro italiano che negli altri popoli, come ci sono famiglie ignoranti italiane, ci sono famiglie ignoranti arabe, rumene, olandesi e del polo nord… A tutti capita di vedere donne obbligate a fare cose o indossare cose che siano di etnie diverse… Se si vuole cambiare il mondo in positivo dobbiamo capire che siamo tutti uguali, un dio unico ( per gli atei, una natura unica) , siamo tutti fratelli in questo mondo e dobbiamo aiutarci, guidarci e volerci bene… con pazienza e fratellanza. Facendo ogni giorno piccoli gesti verso gli altri… tanti piccoli gesti possono cambiare molte cose. Vi auguro una stupenda giornata a tutti.

Massimo vorrei anche aggiungere che è fondamentale l’esempio… l’esempio di fratellanza e amore che si deve avere ogni giorno verso l’altro… solo così si sconfigge la paura…

Tanti esempi di donne e uomini uniti di diverse etnie che si aiutano, che comunicano con pace e amore…

Io lotto per un mondo interculturale senza differenze ma fatto di unione e di differenze che accrescono l’altro…

L’esempio e una grande forza…

Grazie”

LORO LO SOSPENDONO, NOI LO ABBIAMO DENUNCIATO

Il giornalista Filippo Facci denunciato per vilipendio alla religione

Il giornalista Filippo Facci.

Il giornalista Filippo Facci.

.

Pochi giorni fa, il giornalista Filippo Facci, che scrive sul quotidiano nazionale “Libero”, è stato sospeso dalle funzioni di giornalista e dallo stipendio, per due mesi, dall’Ordine dei Giornalisti, cui appartiene, per avere espresso, in un articolo pubblicato dal quotidiano stesso, delle idee “di evidente carattere razzista e xenofobo”.

Chi vuol leggere il dispositivo integrale della sentenza, può farlo cliccando qui:    facci-sospensione2mesi-12giu17

Alla notizia della sentenza, c’è stato il solito ignobile coro di solidarietà dei giornalisti dei media mainstream, molti dei quali in perfetta malafede, cioè difendendo un collega che sapevano benissimo essere ignobilmente colpevole. La casta difende anche i suoi peccatori. Altrimenti, che casta sarebbe?

Lui si difende arrampicandosi sullo specchio, dimenticandosi, lucidamente quanto ipocritamente, di aver definito, tra le altre cose, il Corano come “libro di m…”. Lui, lucidamente quanto criminalmente, insiste nello scambiare chiarissime offese e incitamenti all’odio come “critiche”. Profondamente falso e menzognero. Questa persona incarna la menzogna e l’odio anti-islamico come pochi altri. Opera menzogna e censura anche sulle cose che ha detto lui stesso! Evidentemente, questo per lui è pane quotidiano! Riportiamo qui di seguito le sue meschine giustificazioni, che chiunque potrà giudicare.

La notiziola è che il Consiglio di disciplina dell’ Ordine lombardo dei Giornalisti ha deciso di sospendermi per due mesi dalla professione e dallo stipendio, questo a causa di un articolo che pubblicai su Libero il 28 luglio 2016 e che fu titolato «Perché l’ islam mi sta sul gozzo». Una giovane collega, che non conosco, lesse l’ articolo – che ebbe un certo seguito – e ritenne di fare un esposto contro di me: c’ è gente che in agosto fa queste cose. Il risultato, dopo un pacato processino, è questa condanna incredibilmente severa rispetto alle abitudini dell’ Ordine: è una sentenza comunque appellabile e, da principio, avevo pensato di riservare ogni reazione alle sedi competenti, come si dice: poi ho letto le motivazioni del giudice estensore (un avvocato che si chiama Claudia Balzarini) e sinceramente non ce l’ ho fatta.

Questo per due ragioni: la prima è temperamentale mia, la seconda riguarda puramente la libertà di espressione garantita dalla Costituzione, che non è solo affar mio. Anticipo solo questo: trovo riprovevole che il regolamento del Consiglio di disciplina permetta che una non-professionista, che ho diritto di giudicare di dubbio livello culturale e di forte condizionamento ideologico, possa privare un giornalista e relativa famiglia dei mezzi di sostentamento per mesi due: e questo, a mio dire, non per una palese violazione di alcuna legge (in particolare viene citata la Legge Mancino, quella che vieta la diffusione di idee fondate sull’ odio razziale) bensì, sempre a mio dire, per le sue personali visioni del mondo.

Ci sarebbe il problema, ora, di illustrare l’ oggetto del contendere (l’ articolo) senza che suoni come un pretesto per riproporlo tale e quale: suonerebbe provocatorio e non mi va.

Quindi dovrete fidarvi di una sintesi dei concetti che esprimeva: e lo faceva con grande chiarezza, vi assicuro.

Unica premessa: il linguaggio era durissimo, volutamente durissimo: e questo come reazione all’ impossibilità, oggigiorno, di esprimersi liberamente sull’ islam con lo stesso comune linguaggio che si riserverebbe ad altri temi, senza dover porre tremila distinguo ogni volta: «Ho esagerato consapevolmente e lucidamente», ho detto durante l’ audizione all’ Ordine.

Dopodichè, passando all’ articolo, in esso ho espresso il personale diritto di poter odiare l’ islam, tutti gli islam, dunque gli islamici e la loro religione che giudico addirittura peggiore di tutte le altre: perché – anche su questo sono stato chiarissimo, durante il processino – io le religioni le detesto tutte, alla maniera dei razionalisti inglesi: non sono mai stato un teo-con, non m’ interessa contrapporre una religione a un’ altra: tanto che, su questo giornale, ho espresso critiche durissime anche contro il Papa e il Vaticano (forse l’ estensore della sentenza non avrebbe gradito neppure quelle, scrivendo lei su Famiglia Cristiana) e questo senza che nessuno mi denunciasse all’ Ordine. Certo, alla teosofia islamica ho riservato un’ intolleranza particolare perché trattasi di un credo totalizzante e imperniato sulla sottomissione altrui, o – per fare un solo esempio – sulla considerazione della donna come essere inferiore. Dal mio articolo: «Io non odio il diverso: odio l’ islam, perché la mia (la nostra) storia è giudaica, cattolica, laica, greco-latina, rousseiana, quello che volete: ma è la storia di un’ opposizione lenta e progressiva e instancabile a tutto ciò che gli islamici dicono e fanno». Da qui un’ intolleranza (mia) anche per dettagli che sono liberissimo, credo, di poter detestare apertamente: dalle moschee ai tappeti che puzzano di piedi, dai veli femminili al cibo involuto, dall’ ipocrisia sull’ alcol a cose più serie come «le teocrazie, il loro odio che è proibito odiare», soprattutto «quel manualetto militare che è il Corano», che a sua volta devo poter criticare esattamente, ritengo, come posso fare col Vangelo o chessò, col Mein kampf: che trattano idee o ideologie – tali sono anche le religioni – e non singole persone. Sempre dal mio articolo: «Odio l’ islam perché l’ odio è democratico esattamente come l’ amare, odio dover precisare che l’ anti-islamismo è legittimo mentre l’ islamofobia no, perché è solo paura: e io non ne ho, di paura… Odio l’ islam, ma gli islamici non sono un mio problema: qui, in Italia, in Occidente, sono io a essere il loro».

Bene. Ora qualche estratto dalla sentenza, del cui livello possiamo avere un’ idea sin dall’ incipit: «Facci ha respinto con fermezza l’ accusa di razzismo. Questa è la premessa che solitamente accompagna tutte le affermazioni di carattere razzista». Chiaro: è come dire che dirsi innocenti, in tribunale, sia un primo indizio di colpevolezza: il livello è questo, e per non essere scorretti tralasceremo gli errori materiali di scrittura (sbagliano a scrivere «jihad», ma a ciascuno il mestiere suo). A ogni modo, «Le affermazioni contenute nell’ articolo hanno un evidente carattere razzista e xenofobo»: e qui, francamente, c’ è da averne abbastanza dell’ espressione «razzista» adottata ormai come termine passpartout quando ha invece un significato etimologicamente e storicamente preciso, vedasi vocabolario: è l’ idea che la specie umana sia divisibile in razze biologicamente distinte – con diverse capacità intellettive, valoriali o morali – con la convinzione che un raggruppamento razziale possa essere superiore a un altro. Questo è il razzismo, imparentato con la xenofobia che è, invece, una generica paura dello straniero. Ma se è vero che il mio articolo parla di idee, attenzione, «la parte peggiore è proprio quella che riguarda le idee e che consiste in un attacco e in un offesa ad un intero sistema culturale». E se anche fosse? Siamo al reato di vilipendio islamico? «Facci offende una religione e un intero sistema di valori.

Non può non rilevarsi che, per l’ islam, il Corano ha un valore diverso di quello (sic) che per le altre religioni rivelate hanno i libri sacri». Ergo, se abbiamo letto bene: il Corano non si può offendere, gli altri libri già di più.

Mistero: resta che trattasi, l’articolo, di «attacco diretto, indiscriminato e generalizzato verso un gruppo di persona (sic) che costituisce un quarto del genere umano». Verrebbe da rispondere che gli idioti forse sono anche di più, tuttavia la Costituzione non ci impedisce di criticarli. Nell’insieme, è semplicemente pazzesco.

Mi avessero detto «hai ecceduto nel linguaggio e allora ti sanzioniamo», forse avrei capito. Ma questa è un’ altra cosa. E rischia, sissignori, di essere lo specchio di un’ epoca.

 E chi volesse leggersi l’articolo dall’originale sul web, clicchi qui.

LA NOSTRA DENUNCIA  -  Da parte di chi scrive, però, era già partita da tempo la denuncia penale, presentata presso una stazione dei carabinieri, contro l’individuo Filippo facci, per i reati di vilipendio alla religione, incitamento all’odio razziale e/o religioso (legge Mancino), e altri.

Riportiamo qui di seguito il fac-simile della denuncia, epurato di alcuni dati relativi alle persone del denunciante e dell’avvocato.

AL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA
PRESSO IL TRIBUNALE DI MILANO

Io sottoscritto ……………………………,
nato a  ………………………………………,
residente a  ………………………………,
in via  ……………………………………..,
per il presente atto domiciliato presso lo studio dell’avvocato ……………………………………………………………………..,

espongo quanto segue.

ESPOSIZIONE

Il giorno giovedì 28 luglio 2015 avevo modo di leggere, dopo averlo acquistato in edicola, il quotidiano nazionale “Libero”, ed in particolare un articolo intitolato “Perché l’islam mi sta sul gozzo”, scritto da tale Filippo Facci.

All’interno di detto articolo, in più parti, si rilevano numerose e insistite affermazioni gravemente diffamatorie della religione islàmica, che mi onoro di professare e praticare, unite a ripetute incitazioni all’odio nei confronti di detta religione e di tutti i suoi praticanti.

Elenco qui di seguito le più rilevanti.

“Odio l’Islam…  insetti umani (chiaramente riferentesi ai musulmani)… io odio l’islam, gli islamici e la loro religione più schifosa addirittura di tutte le altre… le loro moschee squallide… la puzza di piedi… i tappeti pulciosi… quel manualetto militare che è il Corano, anzi, quella merda di libro… gente che non voglio a casa mia…”

e numerosissime altre espressioni che mi astengo dal citare, ma che sono tutte dello stesso tenore.

Detto articolo non è basato su semplici diversità di opinioni rispetto ad un’altra religione ma mira esclusivamente a dividere, a suscitare odio nella maniera più clamorosamente irresponsabile che si possa immaginare. Tali espressioni risultano per di più lesive della religione islàmica e di tutti i suoi praticanti, contengono notizie tendenziosamente false, sono gravemente diffamatorie di ogni persona musulmana, ed in particolare del sottoscritto.

***

Per tutto quanto sopra esposto, io sottoscritto col presente atto sporgo formale

DENUNZIA-QUERELA

nei confronti di:

1) FILIPPO FACCI
2) PIETRO SENALDI

in ordine ai delitti di:

a) vilipendio di religione,

b) diffusione di notizie false e tendenziose,

c) diffamazione a mezzo stampa,

d) incitazione all’odio per motivi razziali e/o religiosi (cd. “Legge Mancino”),

e) omesso controllo (solo per il Senaldi, nella sua qualità di Direttore Responsabile),

f) e per quanti altri reati la S. V. Ill.ma potrà rilevare nel corso delle indagini finalizzate all’accertamento della verità, ovvero della responsabilità penale di detti querelati.

Con riserva di costituzione di parte civile.

Chiedo la punizione dei responsabili.

Mi oppongo fin d’ora all’emissione di decreto penale di condanna.

Chiedo di essere informato degli atti dell’Autorità Giudiziaria, come dell’eventuale richiesta di proroga delle indagini preliminari a norma dell’art. 406 c.p.p., nonchè dell’eventuale richiesta di archiviazione e del relativo decreto ai sensi dell’art. 408 c.p.p.

Nomino fin d’ora come avvocato di fiducia l’avvocato ……………………………………………………….

Allego copia delle pagine n. 1 e 7 del quotidiano “Libero”dove si trovano le due parti dell’articolo in questione.

Con Osservanza

………………………………………..

(firma del denunciante)

OSSERVAZIONI DI TIPO GIURIDICO  -  Pubblichiamo questo fac-simile perché può essere facilmente usato da chiunque voglia a sua volta procedere a denuncia penale contro Facci, con l’avvertenza che sarebbe meglio però procurarsi il testo integrale dell’articolo. Comunque, per avviare la denuncia è più che sufficiente allegare ad essa il testo della decisione dell’Ordine dei Giornalisti, in quanto contiene gli estratti delle affermazioni più gravi di Facci. Chi lo volesse, può procedere anche a promuovere causa civile con richiesta di risarcimento danni: c’è qualche costo in più, ma la decisione matura in tempi certi e un po’ più brevi, e poi in questo caso paiono esserci discrete possibilità di successo. Naturalmente, nella fattispecie c’è bisogno di un avvocato.

SIAMO COMUNQUE A DISPOSIZIONE DI CHIUNQUE DESIDERI DELUCIDAZIONI IN MERITO.

È ARRIVATO “COMANDANTE BERGOGLIO”

Per la prima volta, un musulmano scrive un libro su un papa cattolico

La copertina del libro. È già disponibile presso il sito  www.youcanprint.it  , cliccando “Comandante Bergoglio”, e già ordinabile in tutte le librerie d’Italia.

La copertina del libro. È già disponibile presso il sito www.youcanprint.it , cliccando “Comandante Bergoglio”, e già ordinabile in tutte le librerie d’Italia.

.

Per la prima volta, un musulmano scrive un libro su un pontefice cattolico.

Il pontificato di Papa Francesco viene visto come un vero e proprio programma politico-sociale universale di liberazione dei popoli dalla dittatura del Pensiero Unico.

Papa Francesco, che più di ogni altro Papa precedente ha espresso la sua vicinanza, amicizia e fraternità con la religione islamica, il mondo musulmano e i musulmani, ha anche difeso i musulmani dall’accusa di terrorismo, ed è stato praticamente l’unica personalità dell’intero mondo occidentale a denunciare il genocidio, da parte del governo “buddista” della Birmania, della minoranza musulmana dei Rohingya. Potete vedere il suo intervento qui.

L’autore, Massimo Abdul Haqq Zucchi

L’autore, Massimo Abdul Haqq Zucchi

.

Questo libro segna anche la nascita di una nuova Casa Editrice, le Edizioni Civiltà Nuova, che vuole marcare culturalmente l’inizio ideale di una nuova alleanza tra tutte le persone religiose, insieme a tutte le donne e gli uomini di buona volontà, per la costruzione, contro la cultura dello scarto e della morte, e contro tutte le massonerie e tutti i poteri occulti, di una CIVILTÀ NUOVA, basata sui valori della vita e della famiglia composta da uomo e donna. CIVILTÀ NUOVA che non può che avere come primo leader naturale proprio Papa Francesco, il nostro “Comandante Bergoglio”.

Il libro, già un evento in sé, si pregia della bellissima prefazione di Gianfranco Amato, Presidente dei Giuristi per la Vita, e Segretario Nazionale del Popolo della Famiglia.

Gianfranco Amato

Gianfranco Amato

.

Proponiamo ai nostri lettori qui di seguito questa prefazione.
Buona lettura.

PREFAZIONE
di Gianfranco Amato

Questo è il primo libro scritto da un musulmano italiano su Papa Francesco. La sua lettura offre una visione inedita e davvero interessante del Romano Pontefice da parte di una persona di fede islamica. Si tratta di una visione scevra dal paraocchi del pregiudizio ideologico e, quindi, del tutto oggettiva.

Il dato che immediatamente colpisce il lettore è costituito dal fatto che Massimo Abdul Haqq Zucchi nell’approfondita analisi della figura di Francesco, mostra di conoscere e comprendere l’attuale Papa molto più di tanti sedicenti cattolici.

Il suo distacco religioso gli consente una serenità ed un equilibrio di giudizio che molti non si aspetterebbero da un musulmano. In realtà un serio lavoro esegetico delle affermazioni del Santo Padre e un ascolto non prevenuto delle sue parole hanno consentito all’Autore di approfondire, conoscere ed anche apprezzare il vero Bergoglio.

Le pagine di questo libro possono davvero rappresentare un’autentica sorpresa per molti lettori.

Il musulmano che osserva Francesco non è prigioniero degli schemi ideologici di chi vuole inquadrarlo tra i “progressisti” o i “conservatori”, e non conosce la gabbia identificativa giacobina e illuminista della “destra” e della “sinistra”, categorie che, peraltro, non sono automaticamente esportabili nella realtà complessa e sovrannaturale della Chiesa cattolica. Il musulmano che osserva Francesco è talmente libero nel giudizio da saper cogliere nelle parole del Pontefice aspetti che, paradossalmente, molti cattolici non riescono a percepire per stanchezza, per ottusità, per preconcetto, per indolenza, o forse semplicemente per pigrizia mentale. Il musulmano che osserva Francesco è immune dall’arrière-pensée della mentalità occidentale e riesce ad avvertire l’essenza del messaggio che oggi questo Papa si sforza con fatica di comunicare al mondo. Il musulmano che osserva Francesco è totalmente svincolato dalle polemiche torbide e limacciose della politique politicienne.

In questo libro Massimo Abdul Haqq Zucchi centra perfettamente i termini della questione quando spiega che il problema della nostra epoca non è l’Islàm, né tantomeno la sua degenerazione patologica del fondamentalismo armato, alla cui genesi, peraltro, non sono estranee alcune potenze occidentali. Il vero problema sta nella vergognosa sperequazione planetaria tra ricchi e poveri. E’ un fatto che il 10% della popolazione più ricca detenga l’87% della ricchezza mondiale, che il 50% più povero detenga solo lo 0,7% della ricchezza mondiale, e che siano solo otto superPaperoni a detenere la stessa ricchezza di metà dell’umanità. Non solo «questa economia uccide», come afferma Papa Francesco, ma è anche all’origine di quel fenomeno migratorio di massa che sta assumendo sempre più le dimensioni di una catastrofe epocale. Ha ragione Franco Cardini quando afferma che il vero nemico non è l’Islàm, ma è «il verme che sta corrompendo la terra», ovvero «l’ingiusta ripartizione delle ricchezze del pianeta, l’assurdo, osceno squilibrio di una umanità divisa tra pochi ricchi e una sterminata moltitudine di poveri». Secondo lo storico fiorentino, infatti, l’Islàm paventato come una minaccia sta diventando un «dogma laico, diffuso dai Signori della Paura, i quali – per fini economici, ma anche in vista di vantaggi politici ed elettorali – sfruttano le insicurezze e i timori delle persone istigando all’odio».

Massimo Abdul Haqq Zucchi, da musulmano, ci offre un’immagine di Papa Francesco vista dalla prospettiva di una persona che pur non appartenendo alla religione cristiana, riesce comunque a provare una stima profonda per il Capo della Chiesa cattolica. Una stima fondata sulla comune visione antropologica che scaturisce dal diritto naturale e sull’esigenza di una comune battaglia in difesa della vita, della famiglia, della libertà d’educazione.

E Massimo Abdul Haqq Zucchi non è un’eccezione. Sono molti a pensarla come lui nel mondo islamico, che resta pur sempre una realtà poliedrica e multiforme.

Il vero mondo musulmano, in realtà, apprezza gli sforzi che Papa Francesco impiega nel tentativo di scardinare la perniciosa equazione Islàm/terrorismo. Il vero mondo musulmano condivide le coraggiose denunce pubbliche di Papa Francesco contro ogni forma di reificazione della natura umana, di riduzione dell’individuo ad oggetto di transazioni economiche, come ad esempio nella barbara pratica dell’utero in affitto. Il vero mondo musulmano concorda con gli attacchi di Papa Francesco rivolti alle élite plutocratiche che pretendono di imporre la logica del mero sfruttamento in una società cinica e senza Dio. Il vero mondo musulmano approva le invettive di Papa Francesco contro le lobby massonico-mondialiste che pretendono di imporre a livello planetario l’esiziale ideologia del politically correct. Il vero mondo musulmano plaude alle sollecitazioni di Papa Francesco nel difendere la famiglia come società naturale fondata sul matrimonio tra un uomo e una donna. Il vero mondo musulmano appoggia i ripetuti pronunciamenti di Papa Francesco in favore del diritto di priorità dei genitori nella scelta del genere di educazione da impartire ai propri figli rispetto allo Stato, e i pronunciamenti contro ogni forma d’indottrinamento scolastico da parte del Potere. Il vero mondo musulmano si associa alle battaglie di Papa Francesco contro le ingiustizie sociali dei poteri forti. Il vero mondo musulmano condivide le feroci critiche di Papa Francesco contro l’Europa della burocrazia asfissiante, l’Europa dell’avida finanza, L’Europa dei poteri forti, L’Europa delle consorterie massoniche, l’Europa del positivismo giuridico, l’Europa delle lobby LGBT, l’Europa del risentimento anticristiano, l’Europa del multiculturalismo scriteriato, l’Europa del “neutralismo culturale”, l’Europa senza identità e senza Dio. Il vero mondo musulmano loda le esortazioni di Papa Francesco in favore della libertà di religione, oggi sempre più minacciata da una pericolosa deriva totalitaria di impronta laicista.

Il vero mondo musulmano può arrivare a riconoscere Papa Francesco come un punto di riferimento autorevole, un’autorità morale, una guida ideale, un autentico leader di una sorta di jihād spirituale contro la dittatura del Pensiero Unico e in difesa dell’Uomo. Papa Francesco come condottiero religioso. Papa Francesco come il Comandante Bergoglio.

DENUNCIAMO I BLASFEMI!

Un musulmano denuncia i gay che hanno offeso Gesù (su di lui la Pace)

La notizia della serata gay in un locale di Salerno, con locandina blasfema, pubblicata da un quotidiano locale.

La notizia della serata gay in un locale di Salerno, con locandina blasfema, pubblicata da un quotidiano locale.

.

HO DENUNCIATO DEI GAY.

PERCHE’?

Il fatto è che non si accontentano più di reclamare “diritti” sempre più incomprensibili (l’ultimo, il “diritto” delle coppie gay ad adottare bambini, mentre invece, secondo loro, i bambini non hanno alcun diritto ad avere un padre e una madre…).

Non si accontentano di vivere la propria vita, senza disturbare e condizionare a tutti i costi quella degli altri.

No. Tutto questo non gli basta.

Prendono di mira le religioni (in particolare quella cristiana, senza dubbio), non per criticarle, o ragionarci sopra, o per imbastire un qualche dialogo, ma, molto semplicemente, PER OFFENDERE, DERIDERE, SPORCARE, DIFFAMARE, DENIGRARE.

L’ultimo episodio di quella che comincia ad essere una lunga serie, è accaduto a Salerno.

Allo scopo di pubblicizzare una serata in un locale della città di Salerno, il “Caffè Verdi”, veniva affissa una locandina che raffigurava degli uomini nudi che si abbandonavano ad evidenti e scandalosi atteggiamenti omosessuali.

Il disegno era volutamente provocatorio, in quanto raffigurava il Profeta Gesù (su di lui la Pace) assieme ai suoi discepoli, in una chiara imitazione del famoso dipinto “L’ultima cena” di Leonardo Da Vinci.

Un articolo di un altro quotidiano locale sulla vicenda.

Un articolo di un altro quotidiano locale sulla vicenda.

.

L’intento era quello di attribuire pratiche omosessuali a Gesù stesso (su di lui la Pace) e ai suoi compagni, laddove è notorio come l’omosessualità sia chiaramente considerato peccato nella religione cristiana, come del resto in tutte le religioni.

Il sottoscritto è probabilmente il primo musulmano, almeno in Italia, che fa una denuncia per il reato di vilipendio della religione.

Ricordo che la legislazione attuale in materia punisce il reato di vilipendio alla religione IN GENERALE, non essendo più relativo alla sola religione cristiana. Dunque, può essere denunciato, DA CHIUNQUE, CHIUNQUE OFFENDA QUALUNQUE RELIGIONE.

Per di più, dal punto di vista di un musulmano come il sottoscritto, e che dovrebbe essere anche il pensiero DI TUTTI I MUSULMANI/E, chiunque offenda Gesù non offende solo i cristiani e la religione cristiana, MA OFFENDE ANCHE I MUSULMANI E LA RELIGIONE ISLAMICA, in quanto GESÙ, su di lui la Pace, per noi, era ed è UN PROFETA DELL’ISLAM, così come tutti gli altri Profeti: Adamo, Noè, Abramo, Mosè, Davide, Salomone, Giovanni Battista, ecc.

Altro articolo sulla vicenda.

Altro articolo sulla vicenda.

.

Nel riportare qui di seguito il testo della denuncia presentata presso una caserma dei Carabinieri, invito tutti i musulmani a vigilare, e a segnalare tutte le offese che vengano fatte alla figura di Gesù, come a quella di Maria (su di loro la Pace), e, nel caso, a procedere senza indugio a denunciare a propria volta.

Tutti devono sapere che, d’ora in poi, chi offenda le figure dei Profeti, di TUTTI i Profeti, o di Maria (su di loro la Pace), offende anche tutti i musulmani, e sarà denunciato anche dai musulmani.

Ecco qui di seguito il testo della denuncia:

AL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA
PRESSO IL TRIBUNALE DI SALERNO

Io sottoscritto  Massimo Zucchi,
nato a  Roma il 26/01/1959,
residente a …………………….,
in via ………………………….,

per il presente atto domiciliato presso lo studio dell’avvocato ……………………………………………….,

espongo quanto segue.

PREMESSA

Il giorno 12 aprile 2017, per mezzo di alcuni sms ricevuti da un amico, venivo a conoscenza di un crimine avvenuto nella città di Salerno.

In questa città era stata esposta una locandina, allo scopo di pubblicizzare un evento da attuarsi presso il “Caffè Verdi” della città medesima.

Tale locandina aveva carattere decisamente blasfemo e offensivo.

Vi si raffigurava infatti un gruppo di uomini, pressochè nudi, intenti ad atteggiamenti lascivi e osceni fra di loro, consistenti in baci, ma anche in atteggiamenti quali la “fellatio”, e simili.

La scena ricalcava chiarissimamente il famoso dipinto di Leonardo Da Vinci, la “Ultima Cena”, che come è noto raffigura l’ultimo cenacolo di Gesù (su di lui la Pace) assieme ai suoi discepoli.

Il riferimento è palese e per niente dissimulato, come mostra un articolo della stampa di quel giorno, che riporta nella stessa pagina, uno sopra l’altro, il dipinto di Leonardo e la locandina in questione. L’accostamento è voluto e cercato con accuratezza, e si nota anche da una attenzione per i particolari, come le finestre dietro i personaggi.

E’ da escludere dunque in maniera tassativa che abbia potuto trattarsi di una pura casualità.

La raffigurazione è blasfema e configura il reato di vilipendio alla religione, per i seguenti motivi.

1) Raffigura uomini nudi, senza altro motivo logico se non quello di vilipendere, in quanto è noto che la religione cristiana, come del resto tutte le religioni, prescrive che uomini e donne vadano adeguatamente vestiti. E, soprattutto, adeguatamente vestiti sono sempre, nelle raffigurazioni artistiche, i personaggi religiosi di rilievo, quali Gesù, Maria, Mosè, ecc. (escluso ovviamente il caso particolare della crocifissione). E questa differenza si nota immediatamente nell’immagine proposta in uno dei due allegati a questa denuncia (allegato n.1), laddove si vedono le due immagini riportate una sopra l’altra.

2) Raffigura uomini nudi che si abbandonano a comportamenti chiaramente omosessuali, quali due baci fra uomini, addirittura una “fellatio”, ed un uomo che figura in posa con una evidente erezione in atto, sia pur coperta da un panno. Il carattere blasfemo e decisamente di vilipendio alla religione sta nel fatto, peraltro arcinoto, che l’omosessualità è comportamento condannato, se non dalle leggi dello stato, sicuramente dalla religione cristiana, come del resto DA TUTTE LE RELIGIONI (basti ricordare l’episodio di Sodoma e Gomorra nella Bibbia). Attribuire comportamenti omosessuali a Gesù e ai suoi discepoli, infatti, è esattamente equivalente all’attribuire loro, secondo l’insegnamento religioso ivi vilipeso, comportamenti criminali, in quanto l’omosessualità è considerato comportamento perverso, cioè corruttore della società, al pari della rapina, del furto e dell’omicidio (i popoli di Sodoma e Gomorra, come è noto, si dedicavano, secondo il racconto biblico, ma anche coranico, oltre all’omosessualità, anche al brigantaggio e ai succitati comportamenti criminali: per entrambi i popoli, e per entrambi i comportamenti, arrivò la punizione divina, sempre secondo il racconto biblico). Dunque l’intenzionalità evidente di offendere il sentimento religioso sta proprio nell’attribuire a figure venerate, nel sentimento religioso di chi religioso è, come modelli di comportamento esemplari, comportamenti effettivi opposti, cioè rimarchevoli e blasfemi per la religione stessa. Come dire: “Non è vero che Gesù e i suoi discepoli fossero come dicevano di essere, ma facevano altre cose, cioè queste!…”.

Per di più, tale raffigurazione risulta gravemente offensiva non solo della religione cristiana, ma anche di quella islamica, che il sottoscritto si onora di professare, in quanto è noto come Gesù è considerato nel Corano un Profeta venerato, un Inviato di DIO, alla stessa stregua di Muhàmmad (Maometto, che IDDIO lo benedica e l’abbia in gloria), di Mosè, di Abramo, di Giovanni Battista, di Davide, di Giacobbe, di Aronne, di Noè, ecc. ecc., la Pace sia su tutti loro. E dunque un vilipendio a Gesù (su di lui la Pace) costituisce automaticamente un vilipendio anche della religione islamica, esattamente e con la stessa gravità che se si fosse offeso il Profeta Muhàmmad (che IDDIO lo benedica e l’abbia in gloria) o qualsiasi altro Profeta di DIO.

——————————————–

Per tutto quanto qui sopra esposto, io sottoscritto col presente atto sporgo formale

DENUNZIA-QUERELA

nei confronti di:

IGNOTI

in ordine ai delitti di:

a) vilipendio di religione, per aver usato espressioni inequivocabilmente offensive e lesive della dignità della religione cristiana e islamica;

b) e per quanti altri reati la S. V. Ill.ma potrà rilevare nel corso delle indagini finalizzate all’accertamento della verità, ovvero della responsabilità penale di detti querelati.

Con riserva di costituzione di parte civile.

Chiedo la punizione dei responsabili.

Mi oppongo fin d’ora all’emissione di decreto penale di condanna.

Chiedo di essere informato degli atti dell’Autorità Giudiziaria, come dell’eventuale richiesta di proroga delle indagini preliminari a norma dell’art. 406 c.p.p., nonchè dell’eventuale richiesta di archiviazione e del relativo decreto ai sensi dell’art. 408 c.p.p.

Nomino fin d’ora come avvocato di fiducia l’avvocato ………………………………………………

Con Osservanza
Massimo Zucchi

……………………………………………………

ALLEGATI

Si allegano n. 3 copie fotostatiche a colori di articoli pubblicati all’epoca dei fatti dalla stampa locale, riguardanti i fatti sopra descritti.

-o-

NOTE PER COLORO CHE VOLESSERO DENUNCIARE 

 Questa denuncia può essere usata come fac-simile, cambiando il nome del denunciante, da chiunque. Questa denuncia è una DENUNCIA PENALE, e dunque può essere presentata da chiunque, presso una qualunque stazione dei carabinieri o commissariato di polizia, che sono OBBLIGATI ad accettarla. Dunque, chiunque ne abbia intenzione, può farlo, anche senza l’intervento di un avvocato. Per avviare la causa è più che sufficiente lasciare il Vostro indirizzo a cui le autorità facciano pervenire gli aggiornamenti riguardanti la causa in corso. Le cause penali, in Italia, e soprattutto quelle per reati minori come questo, sono però molto lunghe, e dunque non c’è da aspettarsi risultati in tempi brevi. Però, penso che sia importante comunque che queste persone inqualificabili che offendono i nostri Profeti, comincino a sentire il fiato sul collo anche dei musulmani, anche perché in tutti i casi, se la denuncia va avanti, sono costretti comunque a prendersi un avvocato, e a pagarlo. Così, prima di diffondere certe schifezze, ci pensano dieci volte. DENUNCIAMO I BLASFEMI!!!

NOTE SUL PROCEDIMENTO CIVILE  -  In questi casi, è possibile anche inoltrare una causa civile, con richiesta di risarcimento dei danni morali. E’ però necessario l’intervento di un avvocato civilista, e la cosa ha un costo fin dall’inizio, anche se non stratosferico. Questa strada è più sicura e un po’ più veloce, non si corre il rischio della prescrizione, ed mi sento decisamente di consigliarla a chi abbia un minimo di disponibilità economica. DENUNCIAMO I BLASFEMI!!!

PREGHIAMO PER CHARLIE, LOTTIAMO PER CHARLIE, SALVIAMO CHARLIE

È in gioco, molto semplicemente, l’umanità

Il piccolo Charlie Gard.

Il piccolo Charlie Gard.

.

Vogliono uccidere un bambino.

Charlie Gard, età dieci mesi, soffre di una malattia rarissime e gravissima, per la quale a tutt’oggi non esiste terapia. Vive con due tubicini, che gli garantiscono la ventilazione e la nutrizione, altrimenti morirebbe soffocato.

I genitori del piccolo Charlie.

I genitori del piccolo Charlie.

 .

Non gli vengono somministrati medicinali, in quanto attualmente non ne esistono. C’è quindi da dire una cosa importante: non è in pericolo di vita, e la sua vita non dipende da farmaci. Quello che gli viene somministrato sono la respirazione e la nutrizione, e un trattamento moderato di analgesici, per lenire il dolore. Il bambino non è immobile, stringe le dita della madre, muove le labbra, succhia.

Un sunto della vicenda potete leggerlo qui.

 La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (contro le sue stesse leggi) ha stabilito che al bimbo vadano cessati sia la ventilazione sia la nutrizione.

Una vera e propria condanna a morte. E questo CONTRO IL VOLERE DEI GENITORI, cui è stata negata anche la possibilità, finora, di portare Charlie all’estero per sottoporlo ad una cura sperimentale.

Una brillante e sintetica esposizione del problema, la dobbiamo al Cardinale Sgreccia.

Il cardinale Elio Sgreccia, uno dei maggiori bioeticisti a livello mondiale, già presidente della Pontificia Accademia per la Vita.

Il cardinale Elio Sgreccia, uno dei maggiori bioeticisti a livello mondiale, già presidente della Pontificia Accademia per la Vita.

 .

La potete leggere qui.

Anche Gianfranco Amato, Presidente dei Giuristi della Vita e Segretario Nazionale e Garante del movimento politico “Popolo della Famiglia”, ha scritto un ottimo post sulla vicenda, ricordando, molto opportunamente, le analogie con la eugenetica nazista.

Gianfranco Amato, Presidente dei Giuristi per la Vita, e Segretario Nazionale e Garante del movimento politico “Popolo della Famiglia”.

Gianfranco Amato, Presidente dei Giuristi per la Vita, e Segretario Nazionale e Garante del movimento politico “Popolo della Famiglia”.

.

La leggerete qui.

Che valga la pena comunque tentare una cura, sia pur sperimentale, lo dimostra il caso di Emanuele Campostrini, di Massarosa (Lucca). Soffre della stessa malattia di Charlie, ha nove anni, ha molti problemi, ma è vivo e va anche a scuola.

Emanuele Campostrini, detto “Mele” con i genitori.

Emanuele Campostrini, detto “Mele” con i genitori.

.

Per chi vuole leggere la storia, legga qui.

APPELLO A TUTTE E A TUTTI

Concludo facendo un invito ed un appello a tutte le donne e a tutti gli uomini di buona volontà, ma soprattutto alle musulmane e ai musulmane, che non sono abituate/i a mobilitazioni di questo tipo su questi argomenti. E questa è purtroppo responsabilità grave di tutti i dirigenti delle associazioni islamiche, e anche degli imam delle moschee e delle sale di preghiera. Bisogna cambiare rotta.

Una manifestazione per il diritto dei genitori a non assistere impotenti alla condanna a morte del proprio figlio. L’ “esercito di Charlie” si sta mobilitando in tutto il mondo.

Una manifestazione per il diritto dei genitori a non assistere impotenti alla condanna a morte del proprio figlio. L’ “esercito di Charlie” si sta mobilitando in tutto il mondo.

.

PREGHIAMO IDDIO (facciamo du’a ogni volta che abbiamo un minuto libero) che voglia salvare la vita al piccolo Charlie, che possa avere l’opportunità di vivere sentendo l’affetto dei propri genitori, fino al termine da IDDIO stesso stabilito, quando arriverà il momento di raggiungere il paradiso.

LOTTIAMO PER CHARLIE, oltre che con la preghiera, partecipando a tutte le manifestazioni che si stanno svolgendo da giorni in tutta Italia, organizzate soprattutto dagli amici cristiani, come sit-in e veglie di preghiera. I musulmani possono e debbono partecipare, sia pregando con du’a (invocazioni), sia leggendo dei brani del Corano (a bassa voce, come di solito si fa nelle veglie di preghiera). Questo può essere un momento importante di lotta e preghiera, che ci può e ci deve trovare affiancati ai cristiani, con i quali condividiamo un pressochè identico sistema di valori, imperniato sulla sacralità di ogni vita umana e sulla necessità e insostituibilità dell’istituzione della famiglia così come IDDIO l’ha creata, cioè composta da uomo e donna.

SALVIAMO L’UMANITÀ. Salvare Charlie, non vuol dire solamente salvare Charlie, ma vuol dire salvare tutta l’umanità. Salvarla da questa “ideologia dello scarto” come l’ha genialmente definita Papa Francesco, che certi oscuri circoli massonici vorrebbero imporre al genere umano. Una vera e propria dottrina della morte, di nazista memoria, che prevede la soppressione pura e semplice di chi “non serve più” alla società, perché è diventato un peso. Ma nessun essere umano può, né deve, mai essere considerato un peso. Per di più decidendo chi deve vivere e che deve morire, e sopra e contro il parere dei genitori.

Dobbiamo lottare contro tutto questo. Il caso del piccolo Charlie, sia che vivrà poco sia che vivrà molto, deve diventare l’inizio di una nuova presa di coscienza di tutti, che unisca tutti al di là delle differenze di religione e di etnia. Un nuovo inizio, di costruzione di una nuova consapevolezza veramente popolare.

Contro la cultura della morte.

Contro il binomio potere-denaro.

Per la vita, per ogni vita.

E RICORDATE, CHE DOMANI POTREBBE TOCCARE A VOI, A UN VOSTRO FAMILIARE, A VOSTRO FIGLIO.

E non smettiamo di ricordare, specialmente in queste ore e in questi giorni, questo brano del Sublime Corano:

E chi avrà ucciso una creatura umana…
sarà come avesse ucciso l’umanità intera
e chi avrà salvato una creatura umana
sarà come avesse salvato l’umanità intera.”

 Per chi voglia essere aggiornato su tutte le iniziative organizzate per Charlie, ecco un link.

Una veglia di preghiera svoltasi a Cantù.

Una veglia di preghiera svoltasi a Cantù.

I MIRACOLI DEL CORANO – 4

L’espansione dell’universo

L’universo continua ad espandersi, e ad una velocità sempre maggiore. Questa è un’immagine che tenta di darne un’idea.

L’universo continua ad espandersi, e ad una velocità sempre maggiore. Questa è un’immagine che tenta di darne un’idea.

.

Dice il Sublime Corano:

وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْيدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ

Il cielo lo abbiamo costruito, magistralmente,
e Noi ne allarghiamo di continuo gli spazi!

(Corano, 51,47)

Ed ecco il commento dello Shaykh Abdurrahman Rosario Pasquini:

Con precisione linguistica e chiarezza concettuale Allàh, l’Altissimo, Autore del Sublime Corano, parla in quest’ayah di una realtà dell’universo scoperta 1400 dopo la “pubblicazione” del Libro. Chi, se non Allàh, rifulga lo splendor della sua Luce, poteva saperlo?”.

Già. Chi poteva saperlo?

L’espansione dell’universo è infatti scoperta scientifica recente.

Il primo a parlare di universo in espansione fu il belga George Lemaitre.

George Edouard Lemaitre (1894-1966), sacerdote belga, fu fisico e astronomo.

George Edouard Lemaitre (1894-1966), sacerdote belga, fu fisico e astronomo.

.

Nel 1927 Lemaitre ipotizzò che l’universo è in espansione. Fu il primo a formulare la legge della proporzionalità fra la distanza e la velocità di recessione degli oggetti astronomici, legge che sarà poi confermata da E. P. Hubble qualche anno dopo.

Altro modello esplicativo dell’espansione dell’universo. Si noti che l’espansione, dal punto di vista della velocità, è accelerata, non costante.

Altro modello esplicativo dell’espansione dell’universo. Si noti che l’espansione, dal punto di vista della velocità, è accelerata, non costante.

.

Ipotizzò che l’Universo si fosse espanso a partire da un punto iniziale, che egli chiamò atomo primigenio, e descrisse la sua teoria come l’uovo cosmico che esplodeva al momento della creazione. Era la prima formulazione di quella che in seguito sarebbe stata definita la “Teoria del Big Bang”. La sua stima dell’età dell’universo fu tra 10 e 20 miliardi di anni, (in accordo con le attuali stime). Einstein dapprima rifiutò la teoria di Lemaitre, in quanto in quel periodo considerava l’universo immutabile. Ma qualche anno dopo disse che questo fu uno degli errori più grandi della sua vita.

Fu Edwin P. Hubble a scoprire in seguito che alcune nebulose sono in realtà delle galassie, con strutture simili alla Via Lattea, e poste esternamente ad essa. Ne diede in seguito una classificazione morfologica, e misurò lo spostamento verso il rosso delle righe spettrali (red shift). Lo spostamento delle righe che costituiscono lo spettro elettromagnetico emesso dalle galassie verso lunghezze d’onda maggiore (cioè verso il rosso), è indice che esse si allontanano le une dalle altre. Il tutto è conosciuto oggi come la Legge di Hubble.

E. P. Hubble (1889-1953), astronomo e astrofisico americano.

E. P. Hubble (1889-1953), astronomo e astrofisico americano.

.

Ulteriori studi hanno in seguito mostrato che l’espansione è isotropa e omogenea, cioè sembra non avere un punto privilegiato come “centro” dell’espansione, ma appare universale e indipendente da ogni punto “centrale” fissato. La qual cosa è ulteriore conferma dell’espansione metrica.

Quest’immagine mostra che le distanze tra le galassie o ammassi di galassie sono in continuo aumento, e che quindi l’universo è in espansione.

Quest’immagine mostra che le distanze tra le galassie o ammassi di galassie sono in continuo aumento, e che quindi l’universo è in espansione.

.

Un’ulteriore conferma delle asserzioni di Hubble si è avuta poi quando sono stati misurati gli effetti della radiazione cosmica di fondo sulla dinamica dei sistemi astronomici più distanti. Un gruppo di astronomi dello European Southern Observatory notarono, misurando la temperatura di una nube intergalattica in equilibrio termico con la radiazione di fondo, che la radiazione proveniente dal Big Bang era più calda in tempi passati. Il raffreddamento uniforme della radiazione di fondo avvenuto in miliardi di anni è spiegabile solo se l’universo sta attraversando una fase di espansione metrica.

Lo Osservatorio Europeo Australe (ESO – European Southern Observatory) è un’organizzazione astronomica internazionale, di cui fanno parte 16 nazioni. Ha sede in Germania.

Lo Osservatorio Europeo Australe (ESO – European Southern Observatory) è un’organizzazione astronomica internazionale, di cui fanno parte 16 nazioni. Ha sede in Germania.

.

L’universo, dunque, si espande.

Disegno esemplificatore dell’espansione dell’universo.

Disegno esemplificatore dell’espansione dell’universo.

.

Ma chi poteva saperlo, millequattrocento anni fa?

Nessuno, fra gli umani.

Solo chi ha creato l’universo tutto poteva conoscerne queste caratteristiche, scoperte solo recentemente dal progresso scientifico. E Colui che ha creato tutto, il “Signore dei Mondi (Rabbi-l- ‘Aalamiin)”, lo ha Rivelato, per mezzo del Profeta Muhàmmad, che IDDIO lo benedica e lo abbia in gloria, nel Sublime Corano, Parola di ALLAH, Parola d’IDDIO.

Millequattrocento anni fa.

Il Sublime Corano

Il Sublime Corano

.

Ma come finirà, l’universo?

Ce lo ha già anticipato il Sublime Corano stesso. Finirà

Quando il cielo si squarcerà
e saranno dispersi gli astri…”

(Corano, 82, 1-2).

E succederà all’improvviso.