MISFATTI E PROSPETTIVE DI UN “MASSONE ANOMALO”

4) – L’invasione della Siria e i rapporti coi terroristi

Immagini dei bombardamenti di Erdogan sul nord-est della Siria.

Immagini dei bombardamenti di Erdogan sul nord-est della Siria.

«La nostra missione è prevenire la creazione di un corridoio del terrore al confine meridionale del nostro Paese e portare la pace nell’area… Il nostro esercito penetrerà per una profondità di 30, 35 chilometri in territorio siriano. Al momento mi risulta che 490 terroristi dell’Ypg siano stati uccisi. L’operazione ‘Fonte di Pace’, di cui ci assumiamo la responsabilità, è diretta a distruggere le postazioni dei terroristi Ypg, non contro i curdi che sono nostri fratelli. Vogliamo consolidare l’integrità territoriale della Siria”, ».

Queste sono le parole del presidente turco Erdogan, che hanno accompagnato l’invasione del nord-est della Siria, da parte dell’esercito e dell’aviazione turca, cominciata il giorno 9 ottobre 2019.

Ho ritenuto riportarle, per correttezza di informazione, perché nella loro completezza non sono state riportate dai media mainstream.

Le cronache, ad oggi, ci dicono che ci sono state molte vittime anche fra i civili, e tra l’altro è stata colpita anche un’autoambulanza di una ONG italiana.

 

COSA DICE IL CORANO

Ho già, nei tre articoli precedenti di questa mia inchiesta, descritto chiaramente il profilo reale di Erdogan, massone iniziato alla sanguinaria superloggia massonica transnazionale “Hathor Pentalpha”, responsabile di tutto il terrorismo mondiale dall’11 settembre 2001 ad oggi, superloggia a cui erano affiliati, oltre ai Bush e ai Saud, anche il “califfo” dell’Isis Abu Bakr al-Baghdaddi, e Osama Bin Laden.

Il Sublime Corano autorizza alla guerra solo per legittima difesa, e vieta esplicitamente l’aggressione armata, cioè proibisce ai musulmani di essere gli iniziatori di una guerra.

Ci sono molti versetti (ayaat) che dicono questo. Qui cito un brano molto conosciuto, e molto esplicito sull’argomento:

(190) Combattete per la causa di Allàh coloro che vi combattono e non siate voi gli aggressori! In verità, Allàh non ama gli aggressori.

(191) Perciò, (se vi aggrediscono) siete autorizzati a ucciderli, dovunque li troviate, e a cacciarli da qualsiasi luogo, da cui vi abbiano cacciato.

La persecuzione religiosa è più grave dell’uccisione.

Nessuna azione militare deve esser compiuta da voi nei pressi della sacra Moschea, tranne che per rispondere ad una azione militare, promossa contro voi in quell’area. Se essi uccidono voi, voi uccidete loro; così Noi ricompensiamo quelli che nascondono la verità.

(192) Se essi sospendono le ostilità, (sappiate che) Allàh è perdonatore e clementissimo.

(193) Combatteteli, perciò, soltanto fino a quando non ci sia più persecuzione religiosa [DA PARTE LORO] e il culto sia reso ad Allàh. Perciò, se sospendono le ostilità, cessino le ostilità da parte vostra, tranne che contro gli oppressori.

(194) Il mese sacro per il mese sacro, cosa sacra per cosa sacra. Perciò, se qualcuno vi aggredisce, aggreditelo voi pure, nello stesso modo, nel quale vi ha aggredito, però siate timorati di Allàh e sappiate che Allàh è con i timorati.

 

Tutto molto chiaro, dunque.

E’ proibito ai musulmani essere aggressori, e le guerra è consentita solo per legittima difesa.

E l’ultimo versetto citato è una ulteriore minaccia contro i musulmani che non rispettano questo ordine: dice chiaramente che ALLAH non è con loro.

A queste premesse, tratte dal Sublime Corano, va anche aggiunta tutta la storia del Profeta Muhàmmad, che dimostra che lui ha sempre combattuto per DIFENDERE la giovane comunità musulmana, mai per aggredire altre comunità. Chi volesse informarsi a proposito, può cliccare qui.

 Dunque, sia il Corano, sia la Sunnah del Profeta Muhàmmad, ci dicono che al musulmano è proibito far guerra a chicchessia, se non in caso di legittima difesa da aggressioni altrui. E se il musulmano deve cessare le ostilità, se cessano quelle del nemico, significa che ai musulmani è proibita anche la vendetta, per quanto giustificabile possa essere. E, su queste basi inoppugnabili, è ancora più ovvio che per un musulmano non è neanche minimamente immaginabile quella che viene chiamata “guerra preventiva”, come sembra essere quella scatenata dal presidente turco in Siria, guerra che intenderebbe evitare il formarsi di uno stato curdo ai confini con la Turchia.

Se rimaniamo in campo strettamente religioso, Erdogan si è comportato, per l’ennesima volta, in senso esattamente contrario a tutti gli insegnamenti islamici.

 

LA QUESTIONE CURDA IN SIRIA

La questione curda è antica, quella di un popolo che non riesce ad avere un proprio stato.

Senza fare tutta la storia della questione, si può dire in questa sede che i curdi sono sempre stati utilizzati, in particolar modo dalle potenze occidentali, Israele in testa, come spina nel fianco di tutte le nazioni arabe e musulmane. E questo “appoggio” è consistito in consistenti forniture di armi, mezzi e denaro in quantità, anche in direzione di gruppi chiaramente estremisti e terroristi.

Bisogna dire innanzitutto che la maggioranza dei curdi, circa l’80%, sono musulmani di scuola sunnita, presenti in Siria da circa 800 anni. E come negli altri paesi in cui si sono stanziati, Iràq, Iràn, Turchia (dove sono quasi 20 milioni: evidentemente non tutti ostili allo stato turco), anche in Siria la rivendicazione di uno “stato nazionale curdo” è stata sostanzialmente inesistente, fino a quando l’occidente non ha deciso di farne un’arma di destabilizzazione perenne del Medio Oriente. Per di più, proprio in Siria, la presenza curda si presenta come omogeneamente disseminata un po’ ovunque, e non esiste una zona consistente di territorio che possa definirsi come “zona curda”, e questo è anche il motivo per cui i curdi sono sempre stati contrari a una riforma costituzionale proposta nel recente passato, che avrebbe costituito le regioni: se fosse passata, infatti, i curdi non sarebbero stati maggioranza in nessuna regione.

Inoltre vi è da dire che, nelle zone da loro in questo momento occupate, o occupate nel recente passato, i curdi hanno praticato, in maniera organizzata e scientifica, una vera e propria pulizia etnica, espellendo quasi due milioni di persone. Questo, occupando città che non erano mai state “curde”, come Raqqa e Deir Ez-Zor. Il motivo? Petrolio, una produzione giornaliera di 630.000 barili al giorno.

Dunque, i curdi, in Siria soprattutto, non hanno chiesto diritti per una regione in cui vivevano, ma hanno deliberatamente operato, approfittando del caos generato dalla guerra in Siria e dall’avvento dell’Isis, trasferimenti e spostamenti di popoli, e di loro stessi, per ritagliarsi un proprio spazio, ai danni della Siria. Un po’ come se un milione di tedeschi si traferisse in Alto Adige, e pretendesse l’indipendenza dall’Italia. Nessuno lo accetterebbe, men che meno lo accetterebbero l’Italia e gli italiani. Aggiungiamo, concludendo, che lo YPG, l’esercito dei curdi che combattono in Siria, sono una frangia molto minoritaria dell’universo curdo, per di più caratterizzata da accuse, non del tutto fantasiose, di estremismo e terrorismo.

 L’IPOCRISIA DELL’OCCIDENTE, E DEI FRATELLI MUSULMANI

Per anni, i media occidentali ci hanno raccontato la balla del “macellaio Asad”, e ci hanno meravigliato le gesta dei “ribelli moderati” e dei “guerrieri della libertà”.

Abbiamo poi scoperto che fra questi “ribelli moderati” c’erano anche fior di terroristi, tipo Al Qaeda, ed altri.

In assonanza perfetta con la propaganda degli occidentali, dei sauditi e dei sionisti contro Asad, il quale, non dimentichiamolo mai, era ed è (sia da un punto di vista storico-religioso-morale, che dal punto di vista del diritto internazionale) il legittimo leader della nazione siriana, sono sempre stati i leader di tutto il mondo dei “Fratelli Musulmani”, e i leader di tutte le organizzazioni islamiche che sono, anche solo ideologicamente, riconducibili al loro impianto teorico integralista, a manifestare il loro totale appoggio a questi “ribelli moderati”. Ribelli che avevano e hanno il loro riferimento “istituzionale” in sigle come “Esercito Siriano Libero”, e “Consiglio Nazionale Siriano”, tutte sigle costituite all’estero. Nelle foto qui sotto mostro un paio di esempi di questa “consonanza”.

Mohamed Nour Dachan, medico siriano, è stato per molti anni presidente dell’Unione delle Comunità Islamiche Italiane (UCOII), ed è membro del Consiglio Nazionale Siriano. Si noti la bandiera con le tre stelle rosse (quella della Siria è uguale, ma con due sole stelle).

Mohamed Nour Dachan, medico siriano, è stato per molti anni presidente dell’Unione delle Comunità Islamiche Italiane (UCOII), ed è membro del Consiglio Nazionale Siriano. Si noti la bandiera con le tre stelle rosse (quella della Siria è uguale, ma con due sole stelle).

In questa foto vediamo Asmae Dachan, figlia del dottor Mohamed Nour di cui sopra, anche lei con la sciarpa-bandiera dei “ribelli moderati”. E’ stata recentemente al centro di polemiche in Italia, allorchè la Presidenza della Repubblica ha deciso di assegnargli un cavalierato. Su questo fatto, e sulle polemiche connesse, potete leggere questo mio post: http://www.civiltaislamica.it/atualita/lettera-meloni/ .

In questa foto vediamo Asmae Dachan, figlia del dottor Mohamed Nour di cui sopra, anche lei con la sciarpa-bandiera dei “ribelli moderati”. E’ stata recentemente al centro di polemiche in Italia, allorchè la Presidenza della Repubblica ha deciso di assegnargli un cavalierato. Su questo fatto, e sulle polemiche connesse, potete leggere questo mio post: http://www.civiltaislamica.it/atualita/lettera-meloni/ .

 

Ora, si dà il caso che l’esercito turco si trovi a combattere assieme a questi “ribelli moderati”, contro i curdi che hanno occupato il nord-est della Siria. Ecco qui sotto una foto eloquente a riguardo.

Combattenti “moderati”, filo-turchi, mostrano la bandiera a tre stelle dell’ “Esercito Siriano Libero”, dopo aver catturato due combattenti curdi.

Combattenti “moderati”, filo-turchi, mostrano la bandiera a tre stelle dell’ “Esercito Siriano Libero”, dopo aver catturato due combattenti curdi.

Qui c’è un’istantanea, estremamente emblematica, dell’incommensurabile ipocrisia occidentale, da una parte, e delle organizzazioni riferibili ideologicamente ai “Fratelli Musulmani”, dall’altra.

L’ipocrisia occidentale consiste in questo: adesso che, per vari motivi, i media occidentali hanno avuto l’input di condannare in tutti i modi Erdogan, ammettono la verità che hanno sempre nascosto, e cioè che questi “ribelli moderati” non sono tali, ma sono estremisti islamici, “jihadisti”, come amano chiamarli. Che poi è la verità. Ma, fino ad oggi, per i media occidentali era una menzogna, perché “terroristi” e “jihadisti” erano le espressioni, ineccepibili, usate da Asad per indicarli all’opinione pubblica. Ecco un articolo esemplare a proposito.

L’ipocrisia degli integralisti affini ai F.M., invece, consiste nel fatto che stanno zitti, e non controbattono a questo “cambiamento d’umore” dei media occidentali, mentre invece ora il nemico sono i curdi siriani del YPG, alleati e amici fino a ieri. Perché? Perché Erdogan, come tutti sanno, meno molti musulmani, si è conquistato la leadership del mondo islamico integralista, dello “Islàm politico”. E i Fratellini Musulmani e i loro affini, tutti, obbediscono alla nuova linea.

Allineati e coperti.

Fregandosene del Corano e degli insegnamenti del Profeta Muhàmmad. E anzi, contribuendo a infangare in tutto il mondo l’immagine dei musulmani, contribuendo a dipingerli come guerrafondai e violenti.

 ERDOGAN E L’ISIS

Erdogan, del resto ha avuto notoriamente contatti molto stretti con l’ISIS, e con tutte le milizie terroristiche che hanno combattuto la Siria.

Si scoprì anche che aveva organizzato, tramite suo figlio, un traffico di petrolio, proprio con l’Isis. Le accuse venivano da generali dell’esecrito russo, con tanto di foto documentali. Le accuse furono poi seguite da un bombardamento dei russi a una colonna di automezzi che portavano il petrolio in Turchia.

Ecco un articolo che ne parlava, che riprendeva la notizia dalla stampa russa.

Questo è un altro articolo interessante sull’argomento, che fa luce anche sul ruolo degli americani, e sul rapporto degli americani coi Fratelli Musulmani.

E questo è invece l’articolo in cui si mostra il bombardamento, da parte dei russi, delle colonne di camion-cisterna che portavano il petrolio, dai giacimenti controllati dall’Isis, verso la Turchia.

Dunque, come ho mostrato in questi miei post, indipendentemente dall’opinione dell’occidente, dove le informazione sono normalmente manipolate, distorte e/o falsificate, i musulmani devono prendere le distante da Erdogan, e considerarlo quantomeno come un estraneo all’Islàm, la religione del Corano e del comportamento del Profeta Muhàmmad.

 

Per chi volesse leggere i precedenti miei tre post sul terrorista Erdogan, eccovi i link:

 (prima puntata, Erdogan il massone);

 (i “fratelli” di Erdogan);

(l’accordo con Israele, tradimento della Palestina).

 

I post si trovano sul sito www.civiltaislamica.it . Se non funzionano i link, potete andare sul sito e cercare fra gli articoli della colonna di sinistra, con lo sfondo nero.